Neobican,ali vrlo efektan tekst,gospodine Camzdic.Pogodili ste u milimetar,karaktera rahmetli Izetbegovica.Pomenuti je i sam rekao da ,jedno misli ujutro,drugo u podne a da mu se nesto sasvim suprotno cini uvece.Nazalost,do razgovora koji ste opisali,nikad nece doci,bar ne na ovom svijetu.Steta,zbog javnosti,koja ce ostati uskracena za neke odgovore,koje,vjerujem,zasluzuje.Ono sto mene najvise interesuje,je zasto Alija nije prihvatio da bude predsjednik krnje Jugoslavije.Mogao je da sacuva mnoge zivote i postedi nas rata u bih,za ciji pocetak smo optuzeni a i dan danas ,satanizovani,sto od stranih,a cini mi se vise od nekih domacih ,beogradskih nevladinih organizacija.
Preporuke:
63
4
2
nedelja, 19 maj 2013 12:02
Đoka
Kako bi se Sejdo Bajramović osećao da je živ i ovo pročita ?
Preporuke:
10
42
3
nedelja, 19 maj 2013 12:18
Srbin Obični
Članak je zaista dobar Amire; istina nije prvi na ovu temu ali je do sada najsistematičniji. Uz sve to napisan je na neobičan način a sa dobrim poznavanjem miljea u kojem se radnja odvija. Molim te da nastaviš i da ne zaboraviš da nije bitna količina (kvantitet) već kvalitet teksta.
Vrlo dobro si primjetio da je društvo oko Alije, i Alija osobno, počelo sa pripremama za oružani obračun davno prije nego što se situacija u Bosni i Hercegovini zakuvala. Alija nije razmišljao o odbrani Jugoslavije, kakve-takve otadžbine muslimana, već isključivo o projektu "Neovisne Bosne", one koju je projektovao u Islamskoj Deklaraciji.
Predlažem ti da obradiš još jedan aspekt - a to je oslanjanje na Hrvatsku komponentu. Alija nije bio idiot. Mogao je da vidi da se u Hrvatskoj rađa Neoustaška tuđmanovska Hrvatska... I UPRAVO ZA TO SE VEZAO. To svakako nisu bile dobre namjere, to jeste bio jedan pokušaj eksploatacije Ustašije za potrebe stvaranja islamske BiH. Razmisli o ovome i objasni!
Preporuke:
58
4
4
nedelja, 19 maj 2013 12:30
LOGOS
Da je Alija Izetbegović živ, vjerujem da bi ga dr R. Karadžić pozvao kao svjedoka, i to iz više razloga – između ostalih i zbog činjenice da su knjige, članci, TV intervjui i snimci, novinski tekstovi muslimanskih, više ili manje pozicioniranih, političara, generala i drugih, temeljni dokaz koje bi dr R. Karadžić trebalo iskoristiti u svojoj odbrani.
nekoliko naslova, samo iz Dojče vele - BiH:
„Teritorije jedinstvenog srpskog carstva”
“Karađić traži putne troškove za svoje posjetioce”
Karadžić: Sudije nemaju dokaza protiv mene
Karadžić odbio da se izjasni o krivici
Karadžićevo ruganje žrtvama
a da ne pominje Avaz, gde uz svaku vest o RM, Krajišniku,...obavezno dodaju prefiks "ZLOČINAC".
Preporuke:
47
2
5
nedelja, 19 maj 2013 12:41
LOGOS-nastavak
ili na primer., ovde aznajemo da je dotični priznao da je ispitivao zarobljenika - da bi bilo to prekršteno u "priznao zločin" !
Bivši pripadnik VRS-a priznao zločine nad Srebreničanima
Bivši pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Zlatan Čelanović potvrdio je na suđenju Ratku Mladiću da je u julu 1995. godine učestvovao u ispitivanju muslimanskih zarobljenika iz Srebrenice, koji su, po optužbi, kasnije nestali.
i taj "članak" vam je odličan primer/model po kojoj se fabrikuju takve "vesti", a na čemu je "zasnovana" tzv. argumentacija.
Naime, pored medijskog simulakruma,ja nisam tokom godina naišao na slučaj da je neki Srbin optužen za direktno ućešće (govorim za "genocid u Srebrenici"); sem "Srbina" Erdemovića koji ga je priznao (čitaj overio). Dakle, njegovo priznanje je bio osnov za podizanje optužnice. Pa se tako Mladić, Karadžić, Krajišnik,...sude "prema optužnici".
Preporuke:
39
2
6
nedelja, 19 maj 2013 12:50
LOGOS-nastavak
a i kazna mu je bila ....
Da li je bio pripadnik VRS?! Nije ! Kao i još neki "Srbi" iz iste jedinice, koji su zatvoreni.
U knjizi Nikole Koljevića -S.R.S., se može naići na mnogo zanimljivih podataka (ako imaš "oči")-kako je npr. Morijon bio nekada u Legiji,kako su u nekim pregledanim humanitarnim vozilima, letelicama namenjenom u tu conu, našli francuske vojnike, obaveštajce iz SA,..
Možda su u tom kontekstu smislene i neke simetrije sa dešavanjima u Siriji?!
Preporuke:
37
2
7
nedelja, 19 maj 2013 13:08
Autor teksta
Poštvani,autorski tekst će se nastaviti.Haški sud će nastaviti "suđenje" i "Alija Izetbegović će nastaviti svjedočiti".U narednim tekstovima namjeravam se "dotaći" mnogo elemenata koji idu u prilog u najmanje podjeljene političke odgovornosti za dešavanja počev od januara 1991.godine (od uspostave takozvane višestranačke vlasti), pisati o doprinosima i onih koji su se kleli da nikada nisu željeli rat a spremali su se za rat počev od februara 1991.godine, mnogo prije nego se zaratilo i u Sloveniji i Hrvatskoj.Izvore za navedeno nalazim isključivo u tekstovima, govorima, intervjuuima, knjigama i dr. muslimanskih pisaca (autora).Cilj je istina, ako ne pred Haškim sudom, onda pred sudom jednog Boga.
To ga dođe ko u slučaju žene kada isprovocira do te mjere muža a muž je pretuče i ona kaže nisam ništa kriva, a da je bila jača ona bi istukla muža, a samo je njan slabija snaga spriječila u tome.Ali žena ima ljubavnika koji poslije tuče muža (NATO pakt).
Preporuke:
51
5
8
nedelja, 19 maj 2013 14:02
Autor teksta
Ovdje se u pojedinim komentarima spominje Srebrenica.Srebrenica je posebna priča sama za sebe a o kojoj je u svojoj knjizi "Lukava strategija" temeljito pisao muslimanski general Armije RBiH Sefer Halilović.U narednim autorskim testovima namjeravam se dotaći i pisanja generala Halilovića .Posebno je zanimljivo jedno poglavlje u kojem general Halilović o karakteru Alije Izetbegovića (knjiga "Lukava strategija", poglavlje "Vladalac".U samom startu tog poglavlja general Halilović citira Makijavelija.Zanimljivo je i može se napisati dobra priča.
Još nešto tekstove na koje se budem pozivao nisu pisali pravoslavci i neću ni u jednom svom tekstu koristiti pravoslavce kao izvore, već isključivo muslimane.
Preporuke:
48
4
9
nedelja, 19 maj 2013 14:17
Autor teksta
Mladen Republika Srpska
Ono sto mene najvise interesuje,je zasto Alija nije prihvatio da bude predsjednik krnje Jugoslavije
Moje lično mišljenje je da je dobivao obećanja sa Zapada da može dobiti više ukoliko se rasturi Jugoslavija, a uz to smatram da po tadašnjem ukusu Izetbegovića tadašnji muslimani su bili i suviše posrbljeni , niti je ko mario za džamiju ili sasvim mali broj, volilo se popiti alkohola, ni krmetina u konzervama nije bila mrska (paštete, naresci i dr.), zatim bilo je dosta srpskih zetova i srpskih mladi kod muslimana.Sve to nije bilo garancija Izetbegoviću da se može ostvariti "islamizacija muslimana"."Islamizacija i čišćenje od komunizma i prosrpstva" se mogla ostvariti na drugi način, a kojim je Izetbegović i krenuo.Uz sve to i ekonomski faktor, ljudi su imali klasnu svijest i ne bi tako jednostavno dopustili pljačkaške privatizacije i otimačinu da nisu dovedeni do takvog stepena u ratu (gladi) da samo mole Boga da ne bude gore, jer su vidjeli samo dno.
Preporuke:
43
5
10
nedelja, 19 maj 2013 14:21
Pripreme za rat
Interesantno koliko podataka o pripremama za rat je objavljeno u raznim bošnjačkim publikacijama, pa čak i u memoarima nekih od najistaknutijih muslimanskih vojnih i političkih rukovodilaca. U svetlu tih podataka apsurno je govoriti o bošnjačkoj strani kao žrtvama nekakve agresije. Reč je o svesnom ulaženju u ratni sukob, iz koga se ništa nije moglo dodati, jer su Bošnjaci bili pritešnjeni sa dve strane i oba potencijalna protivnika su pojedinačno bili jači od njih. Stvarno treba biti sumanut pa uvući narod u takav rat.
Preporuke:
42
3
11
nedelja, 19 maj 2013 14:27
Autor teksta
Uz sve to i ekonomski faktor, ljudi su imali klasnu svijest i ne bi tako jednostavno dopustili pljačkaške privatizacije i otimačinu da nisu dovedeni do takvog stepena u ratu (gladi) da samo mole Boga da ne bude gore, jer su vidjeli samo dno , kako se ljudsko dostojanstvo može srušiti kad si gladan pred umrlo od gladi.Zato više nema otpora kriminalnim privatizacijama.
Ratom je ljudima strahovito povećan stepen tolerancije na nepravdu jer su vidjeli i doživjeli najgore stvari kada dostojanstvo ne postoji , totalno je pokaženo.Zato kod nas nema protesta jer svi znamo za gore a to je prokleto iskustvo poniženosti iz rata.Odatle je Aliji Izetebgoviću i njegovim političkim sljedbenicima uspjelo da od naroda naprave "ovce" koje mirno posmaptraju kako se stvaraju kmetovski međudruštveni odnosi, kako se ponovo vraćamo na spahiluke, begluke, agluke, kako se ponovo "stvaraju" begovi, age, paše i subaše a na drugoj strani muslimanska "raja"...
Preporuke:
38
3
12
nedelja, 19 maj 2013 15:00
Tonči
@Autoru teksta,
Možete nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja" koje se u zadnje vrijeme puno koristi s ciljem prekrajanja povijesti.
Vidim, jaki ste u tome, vjerovatno ste savladali tu metodologiju pisanja.
Preporuke:
5
60
13
nedelja, 19 maj 2013 15:02
LOGOS-nastavak
nedelja, 19 maj 2013 13:08
Autor teksta
Izvore za navedeno nalazim isključivo u tekstovima, govorima, intervjuuima, knjigama i dr. muslimanskih pisaca (autora).Cilj je istina, ako ne pred Haškim sudom, onda pred sudom jednog Boga.
Titin general/obaveštajac Ivan Mišković BRK, u intervjuu za "EXPRESS" (br. 148, 3. svibnja 2013)
"U prikupljanju informacija postoje pznati mehanizmi, javni, tajni, dopušteni,....Prema tome jedan oblik je legalna informacija. Tu je tisak neiscrpan izvor informacija. ....
Ovo mi se učinilo izuzetno vrednim i dragocenim mišljenjem jednog prekaljenog obaveštajca.
Preporuke:
19
2
14
nedelja, 19 maj 2013 15:22
MR
Često se pitam zašto ljudi koji govore isti jezik i koji već vekovima žive zajedno ne mogu da se slože. Na pamet mi pade nešto što sam davno nekad čuo od moje majke. Reče ona meni: Sine, niko ne može da se mrzi kao svoji rođeni. Moja majka je bila nepismena žena, ja sam je učio da čita i piše, ali je u ovom pogledu bila sasvim u pravu.
Preporuke:
32
4
15
nedelja, 19 maj 2013 15:35
Mladen Republika Srpska
Hvala vam gospodine Camdzic,na odgovorima kao i na izdvojenom vremenu.Smatram ,da bi ste trebali cesce pisati,pogotovo o ratu u bih,koji je ipak bio najduzi i najkrvaviji na prostoru bivse Sfrj.Takodje ,mislim da je ostalo mnogo neotkrivenih cinjenica o dogadjajima u tom ratu a koje su za posjetioce NSPM iz R.Srpske ,sigurno interesantne.Za mene je i dalje fenomen,npr.kako je legalno izabrani clan predsjednistva tadasnje bih,Fikret Abdic,ekspresno sklonjen i zamijenjen Izetbegovicem.Niko ne moze znati da li bi rat u to slucaju bio izbjegnut ali je velika vjerovatnoca da bi Abdic ,mnogo trezvenije vodio politiku.Nazalost,u ostalim medijima,bilo iz R.Srpske ili FBIH, uglavnom se ove teme doticu iz dnevno politickih koristi,kako bi drugu stranu okrivili za sve moguce.U svakom slucaju,obavezno nastavite da pisete o ovoj temi,kako bi se slika o ratu koliko toliko razbistrila.
Preporuke:
35
3
16
nedelja, 19 maj 2013 16:24
LOGOS-nastavak
sken stranice pomenutoga -Brka o tisku:
http://postimg.org/image/lg42t6svj/
naravno, od jednog Titinog generala i Hrvata uzimam u obzir samo opčenite odatke.
ovo o štampi,...misli da je veoma značajno, jer još nisam dosad naišao u glasilima na nešto slično-ali ih puno pratim.
npr. Fikret Abdić u intervjuu za Večernji pre oko pola godine, kaže da je njegov snimak iz Bijeljine bio montiran. Radilo se zapravo o Srbima-žrtvama zločina, valjda iz Sijekovca.
Preporuke:
16
1
17
nedelja, 19 maj 2013 16:53
Autor teksta
Moje lčično mišljenje je da je Izetbegović imao nešto opipljivo čime je mogao izvrgunti Fikreta Abdića poruzi i ne treba zanemariti da je Alija Izetbegović bio predsjednik stranke SDA i da je imao pod kontrolom svoje ljude u stranci a uz to je bio u mnogo boljoj poziciji i prema srpskoj politici jer su i srpski političari znali da Izetbegović efektivno kontroliše vladajuću stranku SDA.Fikret Abdić je unutar SDA bio "crna ovca među bjelima", nisu ga volili jer nije pripadao "mladomuslimanskom krugu ljudi" koji su sa Izetbegovićem i osnovali stranku SDA.Naravno tu se preuveličavaju Izetbegovićeve zasluge u organizaciji "Mladi muslimani" jer isti je bio i suviše mlad, da bude i neki faktor u organizaciji.Istinki "Mladi muslimani" (koji su bili neki faktor) su većinom pobijeni ili su suđeni na dogogodišnje kazne zatvora tokom 1947 i 1949.godine, kada je 1949.godine ubijen i Asim Čamdžić, tadašnji generalni sekretar "Mladih muslimana", po školskoj spremi šerijatski i svjetovni (dipl.pravnik).
Preporuke:
28
3
18
nedelja, 19 maj 2013 17:11
Autor teksta
Naravno tu se preuveličavaju Izetbegovićeve zasluge u organizaciji "Mladi muslimani" jer isti je bio i suviše mlad, da bude i neki faktor u organizaciji.
Asim Čamdžić je amidžić (od braće djeca) mome djedu i muftiji Banajlučkom Edhemu Čamdžiću.
Tada kada je Asim ubijen pri pokušaju bijega preko granice Jugoslavije, Alija Izetbegović nije značio ništa u oganizaciji "Mladi muslimani".Kasnije je debelo eksploatisao svoje članstvo i došao na vlast zbog toga.Organizacija "Mladi muslimani" je uništena 1949.godine od stranetadašnje komunističke vlasti.Alija je tada imao 24 godine,i bio je i suviše mlad.Da je tada nešto značio državna bezbjednost bi ga već tada vjerovatno ubila baš kao i druge (pa i Asima) ili osudila na dugogodišnju kaznu zatvora....
Preporuke:
28
2
19
nedelja, 19 maj 2013 17:41
Autor teksta
Asim Čamdžić je amidžić (od braće djeca) mome djedu i muftiji Banajlučkom Edhemu Čamdžiću.
Pošto je prethodna rečenica malo nejasna i može se izvući zaključak da mi je muftija Banjalučki Edhem Čamdžić djed, a nije već je muftija Banjalučki amidžić (od braće djeca) mome djedu Huseinu Čamdžiću.
Preporuke:
28
2
20
nedelja, 19 maj 2013 17:49
Mladen Republika Srpska
Pretpostavljam da ste u pravu,gosp.Camdzic,da je Alija imao u saci Fikreta Abdica,mozda od Agrokomerca,mozda zbog neceg drugog,kako god,ubijedjen sam,ne samo ja ,vec ogroman broj ljudi u RS,smatra da je Fikret ostao na poziciji na koji je legalno izabran,do rata ne bi doslo,bar ne u ovolikoj mjeri.Potvrdu vaseg opisa Alijinog karaktera,nasao sam i u knjizi Ibrana Mustafica,PLANIRANI HAOS,koja je u SDA vrhuski ,izazvala prilicno bure prije neku godinu.U njoj je autor,iako je to njegovo licno vidjenje,veoma precizno opisao situaciju u SDA u sam osvit rata.Naime ,Mustafic kaze da su mu uoci izbora 1990.Behmen i Izetbegovic skrenuli paznju da su izbori u Islamskoj zajednici vazniji od bilo kojih drugih,jer kako kazu,tu su pare.Sve u svemu,citaocima NSPM,preporucujem ,naravno onima koje zanima rat u bih,da procitaju ovu knjigu,jer u njoj mogu naci opise naoruzavanja Muslimana uoci rata,novcem iz drzavnih firmi,ljudi sa imenom i prezimenom,sto obara tezu o nespremnosti Muslimana za rat.
Preporuke:
23
1
21
nedelja, 19 maj 2013 18:12
Autor teksta
Tonči
@Autoru teksta,
Možete nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja" koje se u zadnje vrijeme puno koristi s ciljem prekrajanja povijesti.
Vidim, jaki ste u tome, vjerovatno ste savladali tu metodologiju pisanja.
Izvor za tekst su mi novine "Armija Bosne i Hercegovine" a objavljene su na scribdu od strane
Bosnamuslim-media
Znači ništa nisam sam sobom izmislio a što nije našlo svoju osnovanost u tekstovima glasila "Armija Bosne i Hercegovine".
Pitajte Hasana Čengića ako Aliju ne možete (jer je umro) zašto je dao takvu izjavu koju sam citirao u tekstu.
Preporuke:
28
4
22
nedelja, 19 maj 2013 18:27
Slideshare
Red je da se pomogne Amiru, u njegovim čojskim namerama:
http://wee.my/FtWz
Preporuke:
17
1
23
nedelja, 19 maj 2013 18:38
Deda Mića, penzioner
@Amir:
"Organizacija "Mladi muslimani" je uništena 1949.godine od stranetadašnje komunističke vlasti.Alija je tada imao 24 godine,i bio je i suviše mlad.Da je tada nešto značio državna bezbjednost bi ga već tada vjerovatno ubila baš kao i druge (pa i Asima) ili osudila na dugogodišnju kaznu zatvora...."
Alija je dosta značio u "Mladim muslimanima", baš kao i Franjo Tuđman u "Ustašama - Mladim ustašama". To je ondašnja DB znala (i to dobro znala), ali su ih obojicu sačuvali za neka nova, dolazeća vremena (npr. pokušaj 1971. godine, koji nije uspeo), obzirom da je DB bila pod čvrstom kontrolom zapadnih obaveštajnih službi, da bi ih aktivirali 90-tih godina, kada je i "Istočni faktor" oslabio, za razliku od 1971. kada je bio jak i odlučan. Znači, "Zapadni faktor" je aktivirao svoje ljude koji su do tada "spavali", a mi (mislim na običan narod) smo sve to vreme prespavali. Nažalost, mi ni danas ne znamo šta nas je sve snašlo, i šta bi nas još moglo snaći! Pozdrav brate Amire!
Preporuke:
25
2
24
nedelja, 19 maj 2013 18:39
Autor teksta
Mladen Republika Srpska
Vojno-politički savez između srpske poltike i vojske i sljedbenika Fikreta Abdića će biti obrađen u nastavku "Haškog suđenja" sa svjedokom odbrane Alijom Izetbegovićem.Taj savez je temeljni dokaz koji obara tezu o genocidnoj namjeri srpke politike prema muslimanima kao kolektivnoj grupi, jer da je to tako kako se onda moglo sporazumjevati sa bilo kojim muslimanom, pa i Fikretom Abdićem i nejgovim sljedbenicima?Znači samo spoarazumjevanje isključuje namjeru za kolektivnim genocidom.Naravno tu imamo kao dokaz kontra genocidnoj namjeri i muslimane kao kolektivitet u Raškoj oblasti /Sandžaku.Znači u pitanju je politički sukob različitih politika a ne sukob koletiviteta.Jer i unutar kolektiviteta se nalazilo razumjevanje i prostor za savezništvo....
Preporuke:
20
3
25
nedelja, 19 maj 2013 19:20
Deda Mića, penzioner
@Amir: Nastavak.
Alija Izetbegović, kao i njegov "saborac za istu stvar" Franjo Tuđman su ipak ubijeni od strane onog ko je svo vreme kontrolisao ondašnju DB (a možda je i dalje kontroliše?!), iz prostog razloga da se isti ne bi mogli pojaviti na sudu (mislim na onaj strašni sud - Tribunal u Hagu), ni kao OPTUŽENI niti kao SVEDOCI. U našem narodu poznata je krilatica "MRTVA USTA NE GOVORE".
I još nešto, brate Amire, dok sam još tu: U tom strašnom sudu u Hagu sudije i tužilaštvo kao da su bili pod kontrolom onih koji su kontrolisali bivšu DB, ali mi se isto tako čini da je i odbrana bila pod istom kontrolom.
Preporuke:
20
3
26
nedelja, 19 maj 2013 19:23
Deda Mića, penzioner
@Tonči
Možete li Vi nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja", možda Vi nešto više znate o tome nego mi sa "ove strane".
Preporuke:
18
3
27
nedelja, 19 maj 2013 19:29
Autor teksta
Deda Mića, penzioner
Alija Izetbegović ne treba doći kao svjedok jer postoje zapisi, pisana i dokumentovana riječ.Još nešto pisao je i knjige koje su jako zanimljive, samo Srbi izgleda ne vole da čitaju njegove knjige, a trebali bi, mogu biti jako korisne.Treba čitati i istraživati...
Preporuke:
24
3
28
nedelja, 19 maj 2013 19:47
Autor teksta
Deda Mića, penzioner
Hvala Vam brate na podršci!
Preporuke:
22
2
29
nedelja, 19 maj 2013 20:28
Deda Mića, penzioner
@Amir: Nastavak 2.
Složio bih se s Vama da bi i knjige i zapisi mogli poslužiti umesto svedoka, ali, kad su Srbi u pitanju - u Hagu su pravila drukčija. Primer: U svojoj knjizi Ramuš Haradinaj priznaje da je klao i silovao građane Srpske nacionalnosti, kao i Albance koji se nisu slagali sa zločinima pa su pokazivali znakove lojalnosti, ali, to za Strašni sud u Hagu nije bilo od značaja. Pustili su ga - zločini nad Srbima u Hagu se ne kažnjavaju. Primer Dražena Erdemovića, po nacionalnosti Hrvat, nije dokazano da je njegova jedinica bila pod kontrolom VRS, čak ima dokaza da je njegova jedinica bila pod kontrolom Francuske obaveštajne službe, koji je priznao da je sa još petoricom čija su imena poznata Tribunalu, jednog prepodneva streljali oko 1.200 Muslimana. Dražen je osuđen na 5 godina zatvora, pušten je na slobodu nakon odležanih oko 3 godine, a protiv tih njegovih sa kojima je zajedno streljao, optužnica nije ni podignuta - oni žive i rade u SAD, Engleskoj i Francuskoj. Šta kazati?
Preporuke:
23
1
30
nedelja, 19 maj 2013 20:38
Mladen Republika Srpska
Hvala na informacijama gospodine Camdzic.Sa zadovostvom cu pratiti vase tekstove.Samo naprijed.Ne mogu a da ne primijetim,da su Hrvati i Bosnjaci daleko vise paznje posvecuju proteklom ratu nego mi.I ono malo knjiga koje nasi autori napisu,izadje u skromnom tirazu ,medijski necujno.Sto svakako nije slucaj sa drugima,koji su veoma dobro organizovani,posebno medijski.Zbog toga smatram vase tekstove veoma vrijednim.
Preporuke:
22
2
31
nedelja, 19 maj 2013 20:46
Autor teksta
Deda Mića, penzioner
Nema mjesta čuđenju, dovoljno je da vidite sadašnje globalne podvale i laži onih koji upropaštavaju a kažu da uspostavljaju red, a zaista nered siju ali u svojoj pokvarenosti to i ne opažaju.
Barem danas cijeli svijet je u velikom previranju zbog takvih.
Mi u bivšoj Jugoslaviji smo bili samo "početni eksperiment" za ovo danas...
Preporuke:
22
2
32
nedelja, 19 maj 2013 22:08
Deda Mića, penzioner
@Amir; Nastavak 3.
"Mi u bivšoj Jugoslaviji smo bili samo "početni eksperiment" za ovo danas..."
Ja bih rekao: Najbolje smo se "primili" na ove njihove eksperimente, ali i najbolje smo se primali i pred prvi i pred drugi svetski rat. Šta uraditi da se ova praksa promeni?
Preporuke:
21
1
33
nedelja, 19 maj 2013 22:26
Autor teksta
Deda Mića, penzioner
Šta uraditi da se ova praksa promeni?
Šta uraditi da prestanemo biti "eksperiment"?
Ima stvari koje se moraju desiti na globalnom svjetskom planu a to je jačanje slobodarske Rusije a na našem regionalnom prostoru jačanje ideje kao što je bila ideja "Mlade Bosne" i aktivna proruska politika.
Dok je Rusija bila jaka (u posljenjem slučaju sovjetska Rusija) sav se svijet oslobodio kolonijalnog ropstva, sa gubljenjem snage Rusije cijeli svijet ponovo dolazi pod kolonijalnu zavinost.Moj lični stav je da Rusija mora zauszeti mjesto supersile, kao protivteže u globalnom omjeru snaga , jer jedino je Rusija moćna da vrati svijet u neku normalu.Rusija treba da vrati svoju poziciju kakvu je imala u vrijeme Saveza Sovjetskih Soscijalističkih Republika kao super sila.Svima će biti bolje...
Preporuke:
26
2
34
ponedeljak, 20 maj 2013 01:30
Mladen steRepublika Srpska
Postovani gosp.Camdzic,vidim da spominjete Rusiju kao protiv tezu SAD sto je sasvim logicno.Mozda je to jedino moguce da se odrzi kakav takav balans na globalnom nivou.Medjutim,kod nas u bih,nista od toga ,ne pije vode,osim zvanicne politike,koja ,ruku na srce nikad nije imala dodirnih tacaka sa realnoscu.Tako je na primer,moguce,da ja ,koji sam rodjen i odrastao u okolini Banja Luke,tj. u Laktsima,budem oznacen kao,agresor na tu istu bih.U isto vrijeme,u nasoj matici,Srbiji,nas zovu bosancima.Sve nekako ,pa da i to svarim,ali optuzbe,koje su postale matrrica,odnosno,nesto neupitno,u izvjestavanjima BG medija,bole vise od bilo kakvog metka ili granate.Upravo zbog toga,smatram da su vasi tekstovi-dokumenti,vrlo dragocjeni,za nas obicne ljude,silom prilika,svjedoke tragedije.Mozda je 20 godina malo,mozda mnogo,ali u svakom slucaju,smatram,da je neophodno,neke dogadjaje rasvijetliti.Zbog buducnosti,istorije,zbog nase djece.
Preporuke:
18
1
35
ponedeljak, 20 maj 2013 07:28
Autor teksta
Kada u svome komentaru spominjem ideju "Mlade Bosne", istu sa debelim razlogom uzimam kao primjer.Ta ideja je bila slobodarska, ideja preuzimanja sudbine južnoslavneskih pa i srpskog naroda u svoje ruke, ideja koja je težila potpunom suverenitetu i nezavisnosti od stranog faktora.Mi danas imamo sličnu situaciju kao i u vrijeme Austrougarske , imamo narušen suverenitet u cijelom regionu , imamo strašne podjele među ljudima, a ideja "Mlade Bosne" je uspjela da u svome članstvu okupi sve konfesionalne (religijske) grupe, muslimane, katolike,pravoslavce i dr. kao što su naprimjer Muhamed (Mehmed) Mehmedbašić, Ivo Andrić, Ivo Kranjčević,Vladimir Gaćinović, Gavrilo Princip i dr.
Ideja "Mlade Bosne" je okupljala razne religijske skupine, ljevičare, nacionalne patroite i dr.
Preporuke:
17
3
36
ponedeljak, 20 maj 2013 10:57
Prvo skoci pa reci hop
Autor očigledno iskazuje afinitet prema SF scenarijima što je za svaku pohvalu.
Međutim, Radovanu neće presuditi ni mrtvi Alija ni autorov SF scenariji ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo).
Radovanu će presuditi njegove vlastite riječi koje je izjavljivao pune tri godine na sjednicama Narodne skupštine RS-a. O tim njegovima riječima postoje stenogrami koji su vrlo dostupni široj javnosti.
Zašto Amire ne počnete malo iznositi u javnost šta se sve pričalo na tim sjednicama? Bilo bi pošteno upoznati svekoliku srpsku javnost i sa tim podacima i činjenicama i njhovim posljedicama na terenu u vidu protjerivanja nesrba, uništavanja njihove imovine i vjerskih objekata itd.
Pošto se izjašnjavate Srbinom, onda je red da se prvo počisti vlastita avlija pa tek onda krene u napad na tuđu (bošnjačku avliju). Prvo demistificirajte i ogolite srpsku politiku tih godina.
Uostalom, da nije bilo Amerike i Alije, današnja RS ne bi postojala i spominjala bi se baš kao i Republike Srpska Krajina.
Preporuke:
3
23
37
ponedeljak, 20 maj 2013 11:21
alkar@amir čamdžić srbin iz uverenja
kome to nije jasno da su svi narodi zelili svoju samostalnu drzavu?čini mi se jedino vama.ko se zanosi idejom da su srbi tili sačuvat jugoslaviju?jedino vi.dokaz-lazući da zele jugoslaviju srusili su ustav sfrj amandmanima na ustav srbije 1989 i ustavom srbije 1990 ukidajući autonomne pokrajine.drugi dokaz iste teze je puštanje slovenije da ode iz juge nakon dvanaest dana rata.treći dokaz je zauzimanje linije karlovac itd a sve preostale srbe van te linije ste ostavili "na milost i nemilost ustasama",čime pada u vodu i druga vasa laz o strahu od novog jasenovca,jer se srbima van te linije nista nije desilo,osim par slučajev-obitelj zec,pakračka poljana,"selotejp i garaza" jer svi ti srbi i danas mirno zive u hrv.treća laz je o dobrim namjerama prema nesrbima jer sam d.ćosić već 1986 govori u ime sanu da triba rijesit srpsko pitanje na način da svi zive u jednoj drzavi.
Preporuke:
3
22
38
ponedeljak, 20 maj 2013 11:28
alkar@amir čamdžić srbin iz uverenja
drugi dokaz je karadžićeva prijetnja muslimanima da će ih nestat ne ostanu li u jugoslaviji a nije tio priznat da je bih po ustavu jedinstvena i ako većina odluči,a je u skupštini,da se to mora poštovati.ZASTO JE TO SVE TAKO BILO?niko ne spori da su i tuđman i izetbegović sve učinili da se osamostale u bilo kom obliku ali vi ste srbi odbili ideju konfedearcij 89.g i sve planove koji su uključivali mirno rjesenje jer vasa jedina opcija je bila velika srbija milom ili silom-u tom pravcu vode svi mitinzi jogurt revolucije do eklsplozije ratnohuškačkog zanosa na gazimestanu-jer-znali ste da je jna popsrbljena i spremni ratni planovi,četnici dragovoljci spremni,spc i sanu uz diplomaciju i medije formiraju javno mišljenje da je rat jedina opcija,a krajišnicima ste spremili ulogu zeca tj zrtve ako sve to ne uspije.srbija i srbi u jugoslaviji su bili spremni za projekt velike srbije prije svih nastojanja nesrba za stvaranje samostalnih drzava.pročitajte zapise vlade i vrha jna..
Preporuke:
3
20
39
ponedeljak, 20 maj 2013 11:34
Φιλοσοφία
Dragi zemljače Amire, odlično napisano i obrazloženo. Jasno je i poslijednjem fundamentalisti da je Alija američki čovjek koji je iskoristio muslimane kako bi razorio Bosnu i doveo je u položaj američkog poligona i vojnog kampa.
svaka vam čast na hrabrosti i poštenju!
@Prvo skoci,
mislim da smo se dovoljno bavili srpskom stranom, a vi u Federaciji ste je apsolvirali, naročito vično baratajući propagandom i dezinformisanjem sopstvenog naroda. Sada je red da se pretrese fundamentalizam Alije Izetbegovića i kompanije.
Vi kažete da, da je sve išlo po planu, ne bi ni bilo Rep.Srpske. Pa, čujte, da nije bilo Otomana, vi biste danas bili Srbi kao što i jeste, i ne bi bilo ove mržnje. A posmatrati Bosnu bez Srba, pozivati na etničko čišćenje je Izetbegovićeva politika koju vidim zdušno podržavate. Ne valja vam to.
Preporuke:
17
3
40
ponedeljak, 20 maj 2013 11:36
alkar@amir čamdžić srbin iz uverenja
i sad vi trubite o nekoliko drzavotvornih akcija i stvaranja kakve takve ,minorne u usporedbi s četnicima i jna,vojne sile hrvata i muslimana.koji ste vi naivac moj srbine iz uverenja. a sta smo mi tribali-pustit četnike da rade veliku srbiju-budite sigurni da ni ja ni vi danas nebi bili na nspm nego pod ledinom da se nismo oduprli-ne vi osobno-vi niste ratovali vas su srbi "spasili" od tog časnog čina za svoju domovinu i narod.časnog jer se radilo o obrani a ne o napadu na srbiju.rat je vodila srbija ali ne u srbiji.otvara li van to oči?nije.da li su rsk i rs bile POTPUNO ETNIČKI ČISTE DRZAVE DEVEDESETIH?jesu...da li se tako brani srpstvo i pravda?nije.otvara li van to oči?nije.MUSLIMANSKE I HRVATSKE ZRTVE SU 80%CIVILI A srpske samo 10%.OTVARA LI VAN TO OČI?NIJE.NE VIDITE DA SU SRBI RATOVALI PROTIV NARODA-CIVILA A NE PROTIV VOJSKE,JER IMA JE TRIBALO ZAPLASIT,POBIT,RASELIT SVE NESRBE RADI TERITORIJE ZA VELIKU,ETNIČKI ČISTU SRBIJU.niste vi sposobni za realno sagledavanje ničega.
Preporuke:
2
19
41
ponedeljak, 20 maj 2013 11:38
MilošRS
@ ''prvo skoči pa reci hop''
Da nije bilo Amerike , Bosna bi ostala samo u sevdalinkama.
Preporuke:
18
2
42
ponedeljak, 20 maj 2013 11:39
Autor teksta
Prvo skoci pa reci hop!
Autor očigledno iskazuje afinitet prema SF scenarijima što je za svaku pohvalu.
Međutim, Radovanu neće presuditi ni mrtvi Alija ni autorov SF scenariji ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo).
Može li objašnjenje šta je za Vas SF scenarij? Nije mi jasno, zatim SF scenariji ŠBBKBB?
Preporuke:
17
1
43
ponedeljak, 20 maj 2013 11:58
Prvo skoci pa reci hop
Bravo alkar.
Treba napomenuti i još jednu vrlo važnu stvar a to je da uzroke rata ne treba tražiti u Alijinoj i Tuđmanovoj politici,već u Miloševiću i Beogradu.
Treba uvijek isticati da je Milošević bio taj koji jeo dbio zaključke Londonske mirovne konferencije za SFRJ,pogotovo u pogledu njegovog pitanja: Imaju li Srbi pravo na samoopredjeljenje na prostoru cijele SFRJ, a odgovor je bio: Imaju , ali u granicama njenih republika.
Taj odgovor međunarodne zajednice, sa kojim se nije složila srpska politika, je bio direktni okidač da se srpska volja sprovede na terenu putem JNA pod krinkom očuvanja SFRJ,što je uključivalo i pjevanje himne Slaveni sve do 2001. godine. Srpsko rukovodstvo nije htjelo da kaže svom narodu da je SFRJ prestala postojati 1991. godine.
Da su Srbi prihvatili zaključke Londonske konferencije, rata ne bi bilo, Srba bi bilo u Hrvatskoj, Srba bi bilo i u svim gradovima Bosne, a bogami bi Srba bilo i na Kosovu, koje bi i dalje bilo u sastavu Srbije.
Preporuke:
3
21
44
ponedeljak, 20 maj 2013 12:14
Autor teksta
Za alkara i prvo skoci pa reci hop.
U autorskom tekstu se obrađuje period u vrijeme tada još ustavno-pravno važeće Jugoslavije, ustavno-pravno važeće Socijalističke Republike Bosne i Hercegovine.
E sad da neko danas eventualno pokuša na prostoru bilo koje države stvarati stranačku vojsku kako bi se to pravno kvalifikovalo?
Iz citiranog glasila "Armija BiH" je jasno da se u vrijeme pravnog postojanja SFR Jugoslavije i SR BiH (kao države i Republike u sastavu SFRJ) stvarala u tajnosti stranačka vojska.Šta to pravno znači?Koliko ja poznajem neke stvari to se pravno može kvalifikovati kao napad na ustavni poredak i podrivanje vojne moći jedne države Jugoslavije (države koja je u to vrijeme pravno postojala u skladu sa međunarodnim pravom).
Preporuke:
19
1
45
ponedeljak, 20 maj 2013 12:50
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
Možeš li molim te biti precizan o kojem tačno periodu ti govoriš pa da lijepo odgovorim i na taj tvoj navod u kontekstu srpskih aktivnosti koje su odudarale od ustavnog poretka kako SFRJ, tako i SR BiH.
U međuvremenu, evo jedan osvrt na ono što je Karadžić govorio:
54. sednica Skupštine
15-16. oktobar 1995.
Banja Luka
Karadžić tvrdi da beleške sa sednice Predsedništva 1991. godine potvrđuju da je tada rekao: “Gospodo, nas su stavili u bob stazu budemo li ovako taktizirali dovešće nas mečki na rupu, iskočimo iz bob staze, proglasimo ujedinjenje, stanimo na granice, proglasimo ratno stanje, odbranićemo se, imamo resurse, imamo tehniku, imamo sve. Sada znam i to da tada Amerika nije toliko bila protiv nas, jer nije se bila ni zadužila kod Islama (umerenih muslimanskih država).
Preporuke:
1
14
46
ponedeljak, 20 maj 2013 12:51
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
pa onda sa 55. sjednice NSRS izjava Karadžića:
“... mi smo 1991. onom Predsjedništvu Jugoslavije, sve je to snimljeno i ostalo tamo, rekli sada imamo šansu da izađemo na svoje granice, da napravimo državu, pa će nas ružiti, pa će nas napadati, pa će nas priznati. Nije bilo muške snage nije bilo državničke vizije da se to tada napravi, tada smo imali i veće resurse i veće teritorije i granice, Amerika se nije bila zaintačila toliko protiv nas, svi bi klepili ušima da smo slomili Sloveniju i Hrvatsku, slomili za 15 dana, pa ih onda puštali iz Jugoslavije kroz Parlament, ali mi smo gnjavili i gnjavili i tonemo dublje i dublje u živo blato i to je razlog zašto smo se mi razišli sa rukovodstvom Srbije, ne ideološke razlike.”
Preporuke:
3
14
47
ponedeljak, 20 maj 2013 13:11
Prvo skoci pa reci hop
@MilošRS
Miloše, Bosna je postojala kao zemlja i država kad Srbije još nije bilo ni na vidiku, a pogotovo Republike Srpske koja je samo jedna bh administrativna jedinica.
Pročitajte malo Načertanije iz 1844. godine pa se upoznajte i sa narodom Bošnjacima i šta oni terminološki obuhvataju, umjesto što živite u iluziji da je to muslimanska izmišljotina iz 1993. godine. Možete pročitati i Prvi ljetopis Matice Srpske iz 1825. godine pa vidjeti definiciju Bošnjaka.
Amir (autor) svjesno izbjegava ovakve srpske historijske izvore jer mu malo prljaju čistoću njegovog nacionalnog porijekla.
Preporuke:
2
19
48
ponedeljak, 20 maj 2013 13:51
Zamišljeni razgovor s Profesorom Stojanovićem
Pitanje:
Profesore,šta je po Vama model"ljudi stada"?
Zamišljeni odgovor:
U velikim istorijskim lomovima pred kraj 20.veka na tlu Jugoslavije,kao nacionalni lideri isplivali su,ničeanski govoreći"ljudi stada",mali ljudi nedorasli za velika dela,čije bedne vlastohlepne interese zarad svojih v e l e s i l s k i h strateških interesa podržavaju moćni delioci međunarodne p r a v d e.
Hvala profesore(Politika Pon.20.Maj povodoim tri godine od smrti Svetozara Stojanovića;"Borac,urođeni demokrata").
Preporuke:
9
1
49
ponedeljak, 20 maj 2013 14:56
seljak bezemljaš
Nezruk Ćurak: Intervju sa Halidom Čauševićem "DANI"
Sarajevo 24 novembar 1997.g.
DANI: Čekajte, gospodine Čauševiću! Ako Vi kažete da je ovdje bio građansko-konfesionalni sukob, idete na ruku upravo prosrpskim tezama, odnosno, zar time ne rušite čak i jednom Rezolucijom UN-a jasno definiranu srpsku agresiju na BIH?
ČAUŠEVIĆ: Agresija je nešto drugo od građansko-konfesionalnog rata. Nemojte zaboraviti šta je uzrok ovog rata: proglašavanje nezavisne BiH od strane dva naroda, Hrvata i Muslimana. Stoji činjenica da Član 2 ondašnjeg Ustava izričito kaže: BiH je zajednica tri naroda, Muslimana, Srba i Hrvata. Zajednica se ne može rasturiti na taj način što će samo Hrvati i muslimani izaći iz nje. Srbi su to prihvatili kao razlog za rat. I što je najgore – najveća Alijina politička pogreška – puna BiH srpskih vojnika, a on proglašava nezavisnu Bosnu. Za to je čovjek trebao imati potpuno blindiranu pamet.
Preporuke:
18
1
50
ponedeljak, 20 maj 2013 15:35
seljak bezemljaš
Čauševićev intervju imate na netu.
Slično i u DANI Sarajevo 2 jun 2000 pod naslovom
VOĐINA VOLjA IZNAD SVEGA osvrt na knjigu dr Maida Hadžiomeragića STRANKA DEMOKRATSKE AKCIJE I STVARNOST
Dr Maid Hadžiomeragić je osnivač SDA ALI JE ISTUPIO IZ STRANKE POSLE IZETBEGOVIĆEVOG GOVORA U Velikoj Kladuši 16 SEPTEMBRA 1990.
On je govor Izetbegovića shvatio kao objavu rata Srbima i napustio stranku uz konstataciju da se nisu dogovorili da vode hrvatsku politiku.
Ako hop hoće ima još.
A što se Alkara tiče.
Pa on je samo zadnji u stogodišnjoj istoriji čišćenja Srba sa prostora Slavonije,Baranje,Istre, Dalmacije i Hrvatske.
U različitim prilikama, različitim sredstvima, i pod različitim izgovorima. I šta će sad.
Preporuke:
18
1
51
ponedeljak, 20 maj 2013 15:58
Autor teksta
Halid Čaušević je briljantan sagovornik. S velikim brojem njegovih znanstvenih i političkih teza teško se složiti, s nekima apsolutno nemoguće, ali metodologija i elaboracija stavova je uvjerljiva i oslobođena svake hipokrizije. Ovaj liberalni bosanski intelektualac, koji za sebe voli reći da je samo publicista čije je polje interesovanja najviše vezano za sociologiju religije i ustavno pravo, u ekskluzivnom razgovoru za “Dane”, prvom intervjuu za pisane medije nakon nekoliko godina šutnje, govori o predsjedniku Izetbegoviću, SDA, Latiću, reisu Ceriću, odnosu Islamske zajednice i vladajuće stranke… U pravnoj analizi položaja današnje BiH, sin znamenitog reisa DŽemaludina Čauševića se ne libi izreći politički i pravno neodbranjivu tvrdnju: u BiH na djelu je bio konfesionalno-gradanski rat, a ne agresija.
Seljak bezemljaš, jako si koristan, nastavi sa tim informacijama, da napišemo ovdje u nastavku "Haškog suđenja" čitav scenario u epizodama , ko u "ovim TV serijama", malo humora i šale a u šali reci istinu...
Preporuke:
13
0
53
ponedeljak, 20 maj 2013 16:12
SUFI
ponedeljak, 20 maj 2013 14:56
seljak bezemljaš
najveća Alijina politička pogreška – puna BiH srpskih vojnika, a on proglašava nezavisnu Bosnu. Za to je čovjek trebao imati potpuno blindiranu pamet.
ili biti fanatik - salafista. nešto kao i onaj što pogibe pre neki dan u Siriji, izgleda.
da i ja nešto (mislim se - veoma značajno) preporućim Amiru - VLADIMIR DEDIJER: "VATIKAN I JASENOVAC"
tu ima skroz na kraju spisak oko 300 ustaša, još dok su bili u Italiji (kasnije prozvani kanarincima - zbog žutih uniforma). Među njima NEMA nijedan musliman, odn. Bošnjak, a ima ihod svuda, najviše iz Imotskog. Dakle, za mene najbolja potvrda da nije bila u pitanju nikakva ideologija, već da su regrutovali ....
Preporuke:
7
0
54
ponedeljak, 20 maj 2013 16:42
Autor teksta
Profesor. dr. Besim Spahić u odbrani "Načertanija":
Ključ nacionalne/etničke situacije je malo kasnije zabilježen u nepravedno ocrnjenom „Načertaniju“ (samo nominalno) Ilije Garašanina. Inače, „Načertanijem“ oni, koji ga nisu ni pročitali, obično straše muslimane pričom „to je četnička Biblija, velikosrpska politika“ – moje je mišljenje da „Načertanije“, iako podstaknuto izvan Srbije, potpuno legitimno i normalno planira da srodne narode objedini pod skiptrom (tada jedine samostalne) Srbije. Upravo je propala osmanka/turska Carevina, koju su od svih južnoslovenskih naroda zapravo najviše zadužili Srbi, dajući im 7-8 (i velikih) vezira, a najmanje dva sultana imaju po ženskoj lozi nemanjičke krvi. Za koga su se vezale srpske princeze Olivera Lazarova i Marija Brankovićeva??!
ovde ti se nalaze dva broja NATO magazina iz 1992 god., a koja se tiču rata u BiH !
dobar obrazac zapadnog satnizovanja Srba, iz tog doba:
http://alturl.com/sgy34
http://alturl.com/x69no
Preporuke:
6
0
56
ponedeljak, 20 maj 2013 17:16
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
Pa dragi Amire, navedi ijednu moju izjavu kojom ja napadam Načertanije. Naprotiv, ja ti ga konstantno stavljem pred oči da ga pročitaš i da uvidiš da su Bošnjaci isto onoliko narod koliko su i Srbi. Garašanin govori o pomirenju dva naroda: Srba i Bošnjaka, pritom označavajući Bošnjake tri konfesije.
Načertanije, pored što priznaju Bošnjake kao narod, govore i o tome kako te iste Bošnjake prevesti u Srbe.
Sve to fino piše u Načertanijama koje su itekako jak dokaz postojanja Bošnjaka kao naroda...a što ti Amire svo vrijeme negiraš i praviš još jedan virtuozni spam da si ti Srbin musliman. To ti mogu priznati jedino ako su ti preci iz Srbije. Vjeru možeš birati sam, ali pretke ne možeš. Srbija nikad nije prešla Drinu.
Mada si ti sam izabrao da budeš Srbin. Tvoje pravo da budeš ono što hoćeš, ali nemoj da Bošnjake muslimane trpaš u isti koš samo zato što se zoveš Amir.
Preporuke:
1
15
57
ponedeljak, 20 maj 2013 17:37
Ivan Aleksić
@Prvo skoči...
Za Garašanina "Bošnjak" je geografska a ne narodna odrednica, slično kao što danas određuje reč "Bosanac".
Preporuke:
12
2
58
ponedeljak, 20 maj 2013 18:25
Autor teksta
Prvo skoci pa reci hop...
Šta mi podmećeš nešto što nikad nisam napisao.Ko koga negira?Ja nikoga ne negiram, samo je očigledno da neko drugi poistovjećuje religiju sa nacijom a što nikako nije isto.U vezi s tim pročitaj intervjuu sa Besimom Sapahićem.
Pročitaj takođe i intervjuu sa Halidom Čauševićem.
Ovdje je očigledno da neko drugi pod svaku cijenu želi meni i drugima poput mene nametnuti ono što je Alija Izetbegović odlučio 1993.godine a i sam je bio protivnik toga do te 1993.godine.Kod Alije je uvijek tako, ko iza sna se prene i donosi odluke i to odluke totalno suprotne od onog što je "do juče" govorio ili zagovarao...
Zar je to Alija svetac da ga svi moramo poštovati?
Nije i ne poštujem ga ni najmanje, niti ono što nam je uradio, a uradio nam je mnogo zla, koristi nikakve...
Mnogo je muslimana koji misle kao ja
Preporuke:
14
2
60
ponedeljak, 20 maj 2013 18:51
Tešanj-Doboj
Objavljeno: 12. maj 2013, 17:51
Suđenje Moniki Ilić montirano
BRČKO - Proces protiv Monike Ilić, koju ju je Tužilaštvo Brčko Distrikta optužilo za ratne zločine počinjene u logoru „Luka“ u Brčkom 1992. godine, odvija se u znaku neselektivnog revanšizma.
ukrsti ovo sa onom na sudu u SA, što je nedavno javno izvodila striptiz- i izvedi sugestivan zaključak.
Ovo nije mišljeno zlonamerno, cinično, ili slično. U pitanju su mislim objektivno-činjenične stvari.
Nego bio sam predprošle god. a relaciji Tešanj-Doboj, i mogu reći da so već dva sveta. Ovo se usuđujem tvrditi je sam bio u BiH i za vreme SFRJ.
Preporuke:
5
0
61
ponedeljak, 20 maj 2013 19:01
Tešanj-Doboj nastavak
mislim da su to već suštinski dve države, mada je RS formalno u BiH. Isto tako Novi Pazar ne doživljavam kao deo Srbije,mada su mislim Srbi u tzv.Sandžaku u većini.
Na crkvama imaš srpske zastave, džamijama (većinom novije-salafističke?) BiH zastave, kad ulaziš u RS ima jedna tabla "Republika Srpska", kao u Baumaksu.
U federaciji su trgovci mnogo ljubazniji. U RS su u proseku bezobrazni u odnosu na prve.
itd.
A Hrvati su najgore prošli.
Ako pišeš to što pominješ, mislim da moraš imati dužu vremensku projekciju u vidu-desetak, stotine godina...jer tada će to biti, mislim, dva sasvim različita sveta, pa da nekoliko smanjiš razlike.
Preporuke:
2
3
62
ponedeljak, 20 maj 2013 21:22
Tešanj-Doboj nastavak
mislim, ako sam iskren- najgore u Federeciji, prema mojim zapažanjima. Naime, tamo oko Tešnja (etnički najčistiji muslimanski grad u Federaciji) su njihova sela uglavnom pusta, dok je u RS sasvim drugčija slika. Ako kreneš od Tešnja prema onom naselju sa ugljekopom(neki kineski ili japanski napis-sad će kinezi tamo da prave termocentalu-saznajemo u "Novosti"), ima njihovo selo Draganovci, koje je dosta živo, za razliku od onih iz Feeracije.
Ovo nije eka propaganda, već moji utisci, viđenja na "mikroplanu".
Preporuke:
5
0
63
utorak, 21 maj 2013 09:49
Prvo skoci pa reci hop
@Ivan Aleksić
Gospodine, de prvo pročitajte Načertanije prije nego počne iznositi zaključke. Za Garašanina su Bošnjaci narod, kao i što su Srbi narod. Pročitajte bolan, neće vas glava zaboljeti od par stranica teksta jednog od najznačajnih dokumenata sprske vanjsko političke literature. Slovom fino piše da su Bošnjaci narod i da je potrebno uspostaviti pomirenje dva naroda: Srba i Bošnjaka.
Preporuke:
2
6
64
utorak, 21 maj 2013 10:02
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
Amire,vi ste u ubjeđenju da ja volim i štujem rahmetli Aliju.Pogrešno da ne može biti pogrešnije. Ja ga ne smatram nikakvim liderom i prvog u Bošnjaka.
Ali,ja isto tako ne prihvatam vaše teze da je Alija najodgovorniji za rat u Bosni.To nije,niti će ikad biti istina.Rat u Bosni je posljedica sukoba na relaciji Beograd-Zagreb,odnosno srpsko-hrvatsko ideoloških ciljeva koji traju mnogo duže od posljednjeg rata.
Bosna je samo slijedila put Slovenije i Hrvatske, dok su Bošnjaci muslimani imali samo dvije opcije. Ili se pridružiti Sloveniji i Hrvatskoj,ili Srbiji i CG.
Srbima suštinski najviše smeta što se Sarajevo priklonilo Zagrebu.
A meni kao Bošnjaku,čiji je narod najviše stradao, smeta iskreno što su Srbi svoje političko-ideološke neistomišljenike odlučili kazniti najvećim zločinima moderne historije i sve to na vrlo sistematski i planski način.
Priča o ugroženosti Srba je priča za malu djecu i naivne.
Preporuke:
2
10
65
utorak, 21 maj 2013 11:08
Autor teksta
Prvo skoči pa reci hop je napisao slijdeće, citiram:
Bosna je samo slijedila put Slovenije i Hrvatske, dok su Bošnjaci muslimani imali samo dvije opcije. Ili se pridružiti Sloveniji i Hrvatskoj,ili Srbiji i CG.
Prvo ponavlja se poistovjećivanje pojma nacije i religije a što smatram neprihvatljivim, niti su svi muslimani nacionalno Bošnjaci,a niti su svi Bošnjaci religijski muslimani, ili barem ne bi trebali biti.
Nije istina da su se Bošnjaci (sljedbenici Alije Izetbegovića) pridružili bilo kome.Ostali su sami sa sobom, u ideološki i posvađanoj "kući" ili zajednici čega već , konstitutivnih naroda, entiteta, kantona, distrikta i čega već.
I srpska i hrvatska politika dominantno teži da se "razvrgne brak" a Bošnjaci (sljedbenici Alije Izetbegovića) u ogromnom strahu od samoće pošto poto žele taj "brak" u kome su evidentni svađa i jako loši međupersonalni odnosi.
Ako se želio "brak" zašto se nije sačuvala Jugoslavija?
...
Preporuke:
8
0
66
utorak, 21 maj 2013 11:24
Autor teksta
Prvo skoči pa reci hop je napisao slijedeće, citiram:
"Priča o ugroženosti Srba je priča za malu djecu i naivne".
Ja ovdje i ne pišem o ugroženosti Srba , već isključivo postavljam tezu o izuzetno teškom položaju muslimane u koji su došli pogrešnom poltikom Alije Izetbegovića.
Ja ostajem pri svojoj tezi da je Alija Izetbegović najodgovorniji za rat.
DANI: Vi mislite da je trebao prihvatiti historijski sporazum sa Srbima koji su pravili Zulfikarpašić i Filipović?
Intervju sa Halidom Čauševićem
Razgovarao Nerzuk Ćurak
Objavljeno u broju 63 “DANA”, 24. NOVEMBAR 1997.
Za mene je Alija Izetbegović jedan veliki politički glupan koji je upropastio muslimane svojom pogrešnom politikom...
Preporuke:
11
1
67
utorak, 21 maj 2013 11:48
Autor teksta
Prvo skoči pa reci hop je napisao: "A meni kao Bošnjaku,čiji je narod najviše stradao..."
Da, slažem se da je najviše stradao, ali prvenstveno i isključivo pogrešnoj politici Alije Izetbegovića.Radovna Karadžić je bio jasan kada je rekao što je rekao.Alija Izetbegović se pokazao i suviše glup da shvati poruku.
Bolje je bilo i Radovanu i Aliji da su organizovali bokserski meč dok jedan ili drugi ne pobijedi, i ko pobjedi njegova politika pobjeđuje nego što je narod uvučen u sve to.
Mogli su to riješiti džentlmenski, bokserkim mečom.
...
Preporuke:
7
0
68
utorak, 21 maj 2013 12:32
Prvo skoci pa reci hop
@za Autora
Vi slobodno nastavite Garašinovu ideju posrbljavanja Bošnjaka, u ovom slučaju muslimana. On i njegovi sljedbenici su to uspjeli sa Bošnjacima istočnog vjerovanja.
Međutim, ja sam Bošnjak musliman i nisam nikakav Alijin sljedbenik. Previše je ovakvih kao ja, a premalo takvih kao vi. Maske su pale već odavno.
Glavni krivac za rat je Beograd jer je sprovodio svoju ideologiju (neprihvatanja zaključaka Londonske mirovne konferenecije) putem JNA koja se u potpunosti svrstala samo na srpku stranu. SFRJ je prestala postojati 1991. godine. Čitajte malo rezolucije Vijeća sigurnosti i Generalne skupštine UN-a iz 1991. godine umjesto što pišete zamišljene scenarije.
Beograd je imao svo oružje pete sile svijeta u svojim rukama i samo se Beograda pitalo hoće li i kako upotrijebiti to oružje. Beograd se odlučio upotrijebiti ga protiv onih koji su 50 godina ulagali u to isto oružje.
Karadžić je bio samo satelit Beograda i RS ne bi ni nastala, ni opstala bez Beograda.
Preporuke:
2
12
69
utorak, 21 maj 2013 13:05
Dževad Galijašević
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Poštovani Amire, istina je samo jedna, morate uzeti u obzir da postoje ljudi koji ne mogu ili ne žele da je vide. Postoje i oni koji su plaćeni da je vitopere. Svako vam dobro želim, brate.
Preporuke:
11
0
72
utorak, 21 maj 2013 13:58
Autor teksta
Dževad Galijašević
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Sami ste napravili takvom situaciju da se ljudi odmeću od vas, da ste sposobniji i bolji kao ljudi među sobom ne bi se to dešavalo.Barem ne možete reći da su nepismeni, sve su obrazovani ljudi.I naravno ima ijh još, i bit će još više.Za srce ste me ujeli, ogromnu ste mi nepravdu načinili...
Preporuke:
9
1
74
utorak, 21 maj 2013 14:45
Husein_kapetan
E jadoooo,,,,!!
Bilo je takvih 92 koji su Arkanovcima govorili da sa Islamom nemaju ništa, da su se spremni i pokrstiti ali ,,,džaba,,,,kama je klala!!
Preporuke:
4
15
75
utorak, 21 maj 2013 14:58
Autor teksta
Husein_kapetan
Bez obzira što smatram da nema potrebe ni da odgovaram na pojedine komentare, pa i na tvoj, ipak ću odgovoriti.
Ja u svojim tekstovima , niti u jednom tekstu ne pišem o Islamu , niti je tema svih mojih do sada objavljenih tekstova Islam.
Svi moji dosadašnji tekstovi se dotiču političkog djelovanja i politike a ne religije i Islama.
Znači nikada niti u jednom tekstu mi nije bio primarni interes Islam.
O Islamu je pisao ekspert za religiju magistar Mehmedalija Nuhić, pa u pogedu toga njemu se obratite.
Moji tekstovi su u osnovi kritčki pogled na političko naslijeđe Alije Izetbegovića.
Samo ne vrijedi se raspravljati sa nekim ko samo želi nešto drugo.
Preporuke:
11
2
76
utorak, 21 maj 2013 15:27
Trivun
Žalosno je što srpska politika mora posezati za ovakvim metodama!
Ne treba srpsku stvar da brani neki izrođeni musliman već institucije Srbije!
Likovi koji za novac gude šta ima kažeš mi se ne sviđaju. Niti naši niti tuđi!
Preporuke:
4
17
77
utorak, 21 maj 2013 15:58
Tonči
Loš pokušaj velikosrpske politike da pronađe ekvivalente Bogiću Bogićeviću, Miri Lazoviću, Draganu Vikiću i dr. među bošnjačkim narodom!
Samo jedno ste zaboravili!! Srbi koji su branili BiH kako politički tako i vojno su ljudi zavidnih biografija i prijeratnih, ratnih i postratnih dok vam je ovaj Amir totalni anonimus!!
Smješno i bespotrebno uopće diskutirati. Ko je Amir? Niko!
Preporuke:
4
14
78
utorak, 21 maj 2013 16:13
Autor teksta
Trivun
Žalosno je što srpska politika mora posezati za ovakvim metodama!
Ne treba srpsku stvar da brani neki izrođeni musliman već institucije Srbije!
Likovi koji za novac gude šta ima kažeš mi se ne sviđaju. Niti naši niti tuđi!
Ne sikiraj se prerušeni Trivune (jer nisi to čime se predstavljaš), neće srpska kasa biti osiromašena, a da ti se za nešto pravdam neću, ne neću ti se pravdati, misli šta hoćeš ne zanima me.
Informiši se kod NSPM-a za više detalja.
Znam ja te klasične fazone kako se ide na kompromitaciju predmeta opservacije.Znam i za čiji interes to pišeš.
Ne zanima me šta mislite.
Pa budite i vi pametni, učite od srpske politike, uostalom imate i vi srpske likove i u SDA ,niste baš nevješti u tome.
Desnica Radivojević ministar, kadar SDA i ko sad se čudite da i Srbi znaju te vaše fazone...
Preporuke:
12
3
79
utorak, 21 maj 2013 16:22
Autor teksta
Tonči
Loš pokušaj velikosrpske politike da pronađe ekvivalente Bogiću Bogićeviću, Miri Lazoviću, Draganu Vikiću i dr. među bošnjačkim narodom!
Samo jedno ste zaboravili!! Srbi koji su branili BiH kako politički tako i vojno su ljudi zavidnih biografija i prijeratnih, ratnih i postratnih dok vam je ovaj Amir totalni anonimus!!
Smješno i bespotrebno uopće diskutirati. Ko je Amir? Niko!
Pa kad je takva situacija, kad je za tebe Amir "NIKO", pa što onda "PJENIŠ", što se "ŽESTIŠ", skoro si "PRESAUGAO" od nekog "BIJESA"?
Ipak nešto ti smeta bez obzira što je "ANONIMUS"?
Zašto se žestiš zbog "anonimusa"?Jesi li nešto osjetio?
Preporuke:
14
3
80
utorak, 21 maj 2013 21:39
Autor teksta
Poštovani čitaoci NSPM-a!
Pripremam (pišem) nastavak "svjedočenja Alije Izetbegovića".
Naredni tekst će biti mnogo satiričniji, sa puno više humora, sa puno više dijaloga u formi romana ili pozorišnog scenarija.
Mislim da ćete se pošteno nasmijati.
Kada će tekst biti poslan redakciji NSPM-a i objavljen to ne znam, ali da će biti humorističan bit će...
Preporuke:
10
1
81
sreda, 22 maj 2013 16:18
*
Šešelj svjedoči u Karadžićevu koristLider Srpske radikalne stranke Vojislav Šešelj svjedočit će tokom juna pred Haškim tribunalom u odbranu bivšeg predsjednika Republike Srpske (RS) Radovana Karadžića.
Preporuke:
1
1
82
sreda, 22 maj 2013 17:35
Autor teksta
Na klix.ba se razvila polemika o Aliji Izetbegoviću.Ko želi da napiše koju neka ide na link:
Ja ne mogu komentarisati jer su mene trajno blokirali na klix.ba, jer im se nisu svidjeli moji politički stavovi.
Toliko o "slobodi mišljenja" na klix.ba iz Sarajeva...
Preporuke:
4
1
83
sreda, 22 maj 2013 19:52
Autor teksta
- Nisam ja, Vuče, od onih koji kriju ko su i od koga su - pruža mi požuteli papir, ali ga ne ispušta iz ruke. - Ovo je moj robijaški poslijeratni karton iz zatvora u Foči, gdje sam robijao kao mladomusliman. Ispunio sam ga svojerucno, bez icijeg nagovora i po svojoj slobodnoj volji. Izvolite, pročitajte.
I ja čitam. Piše, zelenim mastilom. Ime: Alija. Prezime: Izetbegović.
Veroispovest: musliman. Nacionalnost: Srbin.
Vuk Drašković: Izetbegović me uvjeravao da je Srbin!
Montgomery: Tuđman i Izetbegović bi bili optuženi za ratni zločin
On je otkrio da mu je 1999. godine, dok je bio u Zagrebu, stigla depeša da će predsjednik Hrvatske Franjo Tuđman biti optužen ra ratne zločine, što je bilo i upozorenje da se pripremi za posljedice zbog sigurnosti osoblja i odnosa Hrvatske i SAD.
"Ja sam uvjeren da bi to tako i bilo da Tuđman nije umro. Tužiteljstvo Haškog tribinala razmišljalo je na isti način o Aliji Izetbegoviću, ali o tome ne znam mnogo" - rekao je Montgomery gostujući u emisiji "Svedok" Radio-televizije Srbije.
KUTILIERO OPTUŽIO ALIJU: Izetbegović je srušio spasonosni plan za BIH i odlučio se za rat
Portugalski diplomat Jose Cutiljero okrivio je nekadašnjeg muslimanskog lidera Aliju Izetbegovića što je propao plan koji je Cutiliero predložio 1992. godine i ponovio da je “istinska tragedija” što nisu prihvaćeni principi tog sporazuma o budućnosti BiH.
Ja ne mogu komentarisati jer su mene trajno blokirali na klix.ba, jer im se nisu svidjeli moji politički stavovi.
Toliko o "slobodi mišljenja" na klix.ba iz Sarajeva...
Sarajevski klix.ba ne trpi različito misšljenje.U većinki muslimanskoj sredini, Alija Izetbegović na glasnju dobiva negativne poene na glasanju, 51% onih što su glasali smatra da je bio loš, 39% da je dobar, a 10% da je bio i loš i dobar.
Kada su vidjeli masu negativnih kometara "u srcu Sarajeva" administratori klix.ba ZATVORILI TEMU, ZAKLjUČALI JE, JER SE BOJE ISTINE, DA NI MUSLIMANI NE VOLE ALIJU IZETBEGOVIĆA...
Preporuke:
8
2
87
četvrtak, 30 maj 2013 17:35
Autor teksta
Karadžić: Žao mi je što sam se dogovorio samo sa Abdićem!
Umjesto preko Predsjedništva i Vlade, Izetbegović je vladao preko Stranke demokratske akcije SDA, odnosno preko uže vjersko-nacionalne robijaške grupe koja je, zajedno s njim, prije rata bila u zatvoru zbog ‘Islamske deklaracije’ - izjavio je Kecmanović.
Ova presuda Simatoviću i Stanišiću je izuzetno bitna iz razloga što se kao učesnik "udruženog zločinačkog poduhvata" pored Simatovića i Stanišića spominje i dr. Karadžić.Ova presuda može uveliko pomoći dr.Karadžiću.
.jpg)
Vrlo dobro si primjetio da je društvo oko Alije, i Alija osobno, počelo sa pripremama za oružani obračun davno prije nego što se situacija u Bosni i Hercegovini zakuvala. Alija nije razmišljao o odbrani Jugoslavije, kakve-takve otadžbine muslimana, već isključivo o projektu "Neovisne Bosne", one koju je projektovao u Islamskoj Deklaraciji.
Predlažem ti da obradiš još jedan aspekt - a to je oslanjanje na Hrvatsku komponentu. Alija nije bio idiot. Mogao je da vidi da se u Hrvatskoj rađa Neoustaška tuđmanovska Hrvatska... I UPRAVO ZA TO SE VEZAO. To svakako nisu bile dobre namjere, to jeste bio jedan pokušaj eksploatacije Ustašije za potrebe stvaranja islamske BiH. Razmisli o ovome i objasni!
nekoliko naslova, samo iz Dojče vele - BiH:
“Karađić traži putne troškove za svoje posjetioce”
Karadžić: Sudije nemaju dokaza protiv mene
Karadžić odbio da se izjasni o krivici
Karadžićevo ruganje žrtvama
a da ne pominje Avaz, gde uz svaku vest o RM, Krajišniku,...obavezno dodaju prefiks "ZLOČINAC".
Bivši pripadnik Vojske Republike Srpske (VRS) Zlatan Čelanović potvrdio je na suđenju Ratku Mladiću da je u julu 1995. godine učestvovao u ispitivanju muslimanskih zarobljenika iz Srebrenice, koji su, po optužbi, kasnije nestali.
i taj "članak" vam je odličan primer/model po kojoj se fabrikuju takve "vesti", a na čemu je "zasnovana" tzv. argumentacija.
Naime, pored medijskog simulakruma,ja nisam tokom godina naišao na slučaj da je neki Srbin optužen za direktno ućešće (govorim za "genocid u Srebrenici"); sem "Srbina" Erdemovića koji ga je priznao (čitaj overio). Dakle, njegovo priznanje je bio osnov za podizanje optužnice. Pa se tako Mladić, Karadžić, Krajišnik,...sude "prema optužnici".
Da li je bio pripadnik VRS?! Nije ! Kao i još neki "Srbi" iz iste jedinice, koji su zatvoreni.
U knjizi Nikole Koljevića -S.R.S., se može naići na mnogo zanimljivih podataka (ako imaš "oči")-kako je npr. Morijon bio nekada u Legiji,kako su u nekim pregledanim humanitarnim vozilima, letelicama namenjenom u tu conu, našli francuske vojnike, obaveštajce iz SA,..
Možda su u tom kontekstu smislene i neke simetrije sa dešavanjima u Siriji?!
To ga dođe ko u slučaju žene kada isprovocira do te mjere muža a muž je pretuče i ona kaže nisam ništa kriva, a da je bila jača ona bi istukla muža, a samo je njan slabija snaga spriječila u tome.Ali žena ima ljubavnika koji poslije tuče muža (NATO pakt).
Još nešto tekstove na koje se budem pozivao nisu pisali pravoslavci i neću ni u jednom svom tekstu koristiti pravoslavce kao izvore, već isključivo muslimane.
Ono sto mene najvise interesuje,je zasto Alija nije prihvatio da bude predsjednik krnje Jugoslavije
Možete nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja" koje se u zadnje vrijeme puno koristi s ciljem prekrajanja povijesti.
Vidim, jaki ste u tome, vjerovatno ste savladali tu metodologiju pisanja.
Autor teksta
Izvore za navedeno nalazim isključivo u tekstovima, govorima, intervjuuima, knjigama i dr. muslimanskih pisaca (autora).Cilj je istina, ako ne pred Haškim sudom, onda pred sudom jednog Boga.
Titin general/obaveštajac Ivan Mišković BRK, u intervjuu za "EXPRESS" (br. 148, 3. svibnja 2013)
"U prikupljanju informacija postoje pznati mehanizmi, javni, tajni, dopušteni,....Prema tome jedan oblik je legalna informacija. Tu je tisak neiscrpan izvor informacija. ....
Ovo mi se učinilo izuzetno vrednim i dragocenim mišljenjem jednog prekaljenog obaveštajca.
http://postimg.org/image/lg42t6svj/
naravno, od jednog Titinog generala i Hrvata uzimam u obzir samo opčenite odatke.
ovo o štampi,...misli da je veoma značajno, jer još nisam dosad naišao u glasilima na nešto slično-ali ih puno pratim.
npr. Fikret Abdić u intervjuu za Večernji pre oko pola godine, kaže da je njegov snimak iz Bijeljine bio montiran. Radilo se zapravo o Srbima-žrtvama zločina, valjda iz Sijekovca.
Asim Čamdžić je amidžić (od braće djeca) mome djedu i muftiji Banajlučkom Edhemu Čamdžiću.
Tada kada je Asim ubijen pri pokušaju bijega preko granice Jugoslavije, Alija Izetbegović nije značio ništa u oganizaciji "Mladi muslimani".Kasnije je debelo eksploatisao svoje članstvo i došao na vlast zbog toga.Organizacija "Mladi muslimani" je uništena 1949.godine od stranetadašnje komunističke vlasti.Alija je tada imao 24 godine,i bio je i suviše mlad.Da je tada nešto značio državna bezbjednost bi ga već tada vjerovatno ubila baš kao i druge (pa i Asima) ili osudila na dugogodišnju kaznu zatvora....
Pošto je prethodna rečenica malo nejasna i može se izvući zaključak da mi je muftija Banjalučki Edhem Čamdžić djed, a nije već je muftija Banjalučki amidžić (od braće djeca) mome djedu Huseinu Čamdžiću.
@Autoru teksta,
Možete nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja" koje se u zadnje vrijeme puno koristi s ciljem prekrajanja povijesti.
Vidim, jaki ste u tome, vjerovatno ste savladali tu metodologiju pisanja.
Tonči, pogledaj link.
http://www.scribd.com/doc/21300338/Armija-Bosne-i-Hercegovine-%E2%80%93-zbirka-ratnih-reporta%C5%BEa-i-intervjua
Izvor za tekst su mi novine "Armija Bosne i Hercegovine" a objavljene su na scribdu od strane
Bosnamuslim-media
Znači ništa nisam sam sobom izmislio a što nije našlo svoju osnovanost u tekstovima glasila "Armija Bosne i Hercegovine".
Pitajte Hasana Čengića ako Aliju ne možete (jer je umro) zašto je dao takvu izjavu koju sam citirao u tekstu.
http://wee.my/FtWz
"Organizacija "Mladi muslimani" je uništena 1949.godine od stranetadašnje komunističke vlasti.Alija je tada imao 24 godine,i bio je i suviše mlad.Da je tada nešto značio državna bezbjednost bi ga već tada vjerovatno ubila baš kao i druge (pa i Asima) ili osudila na dugogodišnju kaznu zatvora...."
Alija je dosta značio u "Mladim muslimanima", baš kao i Franjo Tuđman u "Ustašama - Mladim ustašama". To je ondašnja DB znala (i to dobro znala), ali su ih obojicu sačuvali za neka nova, dolazeća vremena (npr. pokušaj 1971. godine, koji nije uspeo), obzirom da je DB bila pod čvrstom kontrolom zapadnih obaveštajnih službi, da bi ih aktivirali 90-tih godina, kada je i "Istočni faktor" oslabio, za razliku od 1971. kada je bio jak i odlučan. Znači, "Zapadni faktor" je aktivirao svoje ljude koji su do tada "spavali", a mi (mislim na običan narod) smo sve to vreme prespavali. Nažalost, mi ni danas ne znamo šta nas je sve snašlo, i šta bi nas još moglo snaći! Pozdrav brate Amire!
Vojno-politički savez između srpske poltike i vojske i sljedbenika Fikreta Abdića će biti obrađen u nastavku "Haškog suđenja" sa svjedokom odbrane Alijom Izetbegovićem.Taj savez je temeljni dokaz koji obara tezu o genocidnoj namjeri srpke politike prema muslimanima kao kolektivnoj grupi, jer da je to tako kako se onda moglo sporazumjevati sa bilo kojim muslimanom, pa i Fikretom Abdićem i nejgovim sljedbenicima?Znači samo spoarazumjevanje isključuje namjeru za kolektivnim genocidom.Naravno tu imamo kao dokaz kontra genocidnoj namjeri i muslimane kao kolektivitet u Raškoj oblasti /Sandžaku.Znači u pitanju je politički sukob različitih politika a ne sukob koletiviteta.Jer i unutar kolektiviteta se nalazilo razumjevanje i prostor za savezništvo....
Alija Izetbegović, kao i njegov "saborac za istu stvar" Franjo Tuđman su ipak ubijeni od strane onog ko je svo vreme kontrolisao ondašnju DB (a možda je i dalje kontroliše?!), iz prostog razloga da se isti ne bi mogli pojaviti na sudu (mislim na onaj strašni sud - Tribunal u Hagu), ni kao OPTUŽENI niti kao SVEDOCI. U našem narodu poznata je krilatica "MRTVA USTA NE GOVORE".
I još nešto, brate Amire, dok sam još tu: U tom strašnom sudu u Hagu sudije i tužilaštvo kao da su bili pod kontrolom onih koji su kontrolisali bivšu DB, ali mi se isto tako čini da je i odbrana bila pod istom kontrolom.
Možete li Vi nešto napisati o Ćosićevom modelu "kreativnog laganja", možda Vi nešto više znate o tome nego mi sa "ove strane".
Alija Izetbegović ne treba doći kao svjedok jer postoje zapisi, pisana i dokumentovana riječ.Još nešto pisao je i knjige koje su jako zanimljive, samo Srbi izgleda ne vole da čitaju njegove knjige, a trebali bi, mogu biti jako korisne.Treba čitati i istraživati...
Hvala Vam brate na podršci!
Složio bih se s Vama da bi i knjige i zapisi mogli poslužiti umesto svedoka, ali, kad su Srbi u pitanju - u Hagu su pravila drukčija. Primer: U svojoj knjizi Ramuš Haradinaj priznaje da je klao i silovao građane Srpske nacionalnosti, kao i Albance koji se nisu slagali sa zločinima pa su pokazivali znakove lojalnosti, ali, to za Strašni sud u Hagu nije bilo od značaja. Pustili su ga - zločini nad Srbima u Hagu se ne kažnjavaju. Primer Dražena Erdemovića, po nacionalnosti Hrvat, nije dokazano da je njegova jedinica bila pod kontrolom VRS, čak ima dokaza da je njegova jedinica bila pod kontrolom Francuske obaveštajne službe, koji je priznao da je sa još petoricom čija su imena poznata Tribunalu, jednog prepodneva streljali oko 1.200 Muslimana. Dražen je osuđen na 5 godina zatvora, pušten je na slobodu nakon odležanih oko 3 godine, a protiv tih njegovih sa kojima je zajedno streljao, optužnica nije ni podignuta - oni žive i rade u SAD, Engleskoj i Francuskoj. Šta kazati?
Nema mjesta čuđenju, dovoljno je da vidite sadašnje globalne podvale i laži onih koji upropaštavaju a kažu da uspostavljaju red, a zaista nered siju ali u svojoj pokvarenosti to i ne opažaju.
Barem danas cijeli svijet je u velikom previranju zbog takvih.
Mi u bivšoj Jugoslaviji smo bili samo "početni eksperiment" za ovo danas...
"Mi u bivšoj Jugoslaviji smo bili samo "početni eksperiment" za ovo danas..."
Ja bih rekao: Najbolje smo se "primili" na ove njihove eksperimente, ali i najbolje smo se primali i pred prvi i pred drugi svetski rat. Šta uraditi da se ova praksa promeni?
Šta uraditi da se ova praksa promeni?
Šta uraditi da prestanemo biti "eksperiment"?
Ima stvari koje se moraju desiti na globalnom svjetskom planu a to je jačanje slobodarske Rusije a na našem regionalnom prostoru jačanje ideje kao što je bila ideja "Mlade Bosne" i aktivna proruska politika.
Dok je Rusija bila jaka (u posljenjem slučaju sovjetska Rusija) sav se svijet oslobodio kolonijalnog ropstva, sa gubljenjem snage Rusije cijeli svijet ponovo dolazi pod kolonijalnu zavinost.Moj lični stav je da Rusija mora zauszeti mjesto supersile, kao protivteže u globalnom omjeru snaga , jer jedino je Rusija moćna da vrati svijet u neku normalu.Rusija treba da vrati svoju poziciju kakvu je imala u vrijeme Saveza Sovjetskih Soscijalističkih Republika kao super sila.Svima će biti bolje...
Ideja "Mlade Bosne" je okupljala razne religijske skupine, ljevičare, nacionalne patroite i dr.
Međutim, Radovanu neće presuditi ni mrtvi Alija ni autorov SF scenariji ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo).
Radovanu će presuditi njegove vlastite riječi koje je izjavljivao pune tri godine na sjednicama Narodne skupštine RS-a. O tim njegovima riječima postoje stenogrami koji su vrlo dostupni široj javnosti.
Zašto Amire ne počnete malo iznositi u javnost šta se sve pričalo na tim sjednicama? Bilo bi pošteno upoznati svekoliku srpsku javnost i sa tim podacima i činjenicama i njhovim posljedicama na terenu u vidu protjerivanja nesrba, uništavanja njihove imovine i vjerskih objekata itd.
Pošto se izjašnjavate Srbinom, onda je red da se prvo počisti vlastita avlija pa tek onda krene u napad na tuđu (bošnjačku avliju). Prvo demistificirajte i ogolite srpsku politiku tih godina.
Uostalom, da nije bilo Amerike i Alije, današnja RS ne bi postojala i spominjala bi se baš kao i Republike Srpska Krajina.
svaka vam čast na hrabrosti i poštenju!
@Prvo skoci,
mislim da smo se dovoljno bavili srpskom stranom, a vi u Federaciji ste je apsolvirali, naročito vično baratajući propagandom i dezinformisanjem sopstvenog naroda. Sada je red da se pretrese fundamentalizam Alije Izetbegovića i kompanije.
Vi kažete da, da je sve išlo po planu, ne bi ni bilo Rep.Srpske. Pa, čujte, da nije bilo Otomana, vi biste danas bili Srbi kao što i jeste, i ne bi bilo ove mržnje. A posmatrati Bosnu bez Srba, pozivati na etničko čišćenje je Izetbegovićeva politika koju vidim zdušno podržavate. Ne valja vam to.
Da nije bilo Amerike , Bosna bi ostala samo u sevdalinkama.
Autor očigledno iskazuje afinitet prema SF scenarijima što je za svaku pohvalu.
Međutim, Radovanu neće presuditi ni mrtvi Alija ni autorov SF scenariji ŠBBKBB (šta bi bilo kad bi bilo).
Može li objašnjenje šta je za Vas SF scenarij? Nije mi jasno, zatim SF scenariji ŠBBKBB?
Treba napomenuti i još jednu vrlo važnu stvar a to je da uzroke rata ne treba tražiti u Alijinoj i Tuđmanovoj politici,već u Miloševiću i Beogradu.
Treba uvijek isticati da je Milošević bio taj koji jeo dbio zaključke Londonske mirovne konferencije za SFRJ,pogotovo u pogledu njegovog pitanja: Imaju li Srbi pravo na samoopredjeljenje na prostoru cijele SFRJ, a odgovor je bio: Imaju , ali u granicama njenih republika.
Taj odgovor međunarodne zajednice, sa kojim se nije složila srpska politika, je bio direktni okidač da se srpska volja sprovede na terenu putem JNA pod krinkom očuvanja SFRJ,što je uključivalo i pjevanje himne Slaveni sve do 2001. godine. Srpsko rukovodstvo nije htjelo da kaže svom narodu da je SFRJ prestala postojati 1991. godine.
Da su Srbi prihvatili zaključke Londonske konferencije, rata ne bi bilo, Srba bi bilo u Hrvatskoj, Srba bi bilo i u svim gradovima Bosne, a bogami bi Srba bilo i na Kosovu, koje bi i dalje bilo u sastavu Srbije.
U autorskom tekstu se obrađuje period u vrijeme tada još ustavno-pravno važeće Jugoslavije, ustavno-pravno važeće Socijalističke Republike Bosne i Hercegovine.
E sad da neko danas eventualno pokuša na prostoru bilo koje države stvarati stranačku vojsku kako bi se to pravno kvalifikovalo?
Iz citiranog glasila "Armija BiH" je jasno da se u vrijeme pravnog postojanja SFR Jugoslavije i SR BiH (kao države i Republike u sastavu SFRJ) stvarala u tajnosti stranačka vojska.Šta to pravno znači?Koliko ja poznajem neke stvari to se pravno može kvalifikovati kao napad na ustavni poredak i podrivanje vojne moći jedne države Jugoslavije (države koja je u to vrijeme pravno postojala u skladu sa međunarodnim pravom).
Možeš li molim te biti precizan o kojem tačno periodu ti govoriš pa da lijepo odgovorim i na taj tvoj navod u kontekstu srpskih aktivnosti koje su odudarale od ustavnog poretka kako SFRJ, tako i SR BiH.
U međuvremenu, evo jedan osvrt na ono što je Karadžić govorio:
54. sednica Skupštine
15-16. oktobar 1995.
Banja Luka
Karadžić tvrdi da beleške sa sednice Predsedništva 1991. godine potvrđuju da je tada rekao: “Gospodo, nas su stavili u bob stazu budemo li ovako taktizirali dovešće nas mečki na rupu, iskočimo iz bob staze, proglasimo ujedinjenje, stanimo na granice, proglasimo ratno stanje, odbranićemo se, imamo resurse, imamo tehniku, imamo sve. Sada znam i to da tada Amerika nije toliko bila protiv nas, jer nije se bila ni zadužila kod Islama (umerenih muslimanskih država).
pa onda sa 55. sjednice NSRS izjava Karadžića:
“... mi smo 1991. onom Predsjedništvu Jugoslavije, sve je to snimljeno i ostalo tamo, rekli sada imamo šansu da izađemo na svoje granice, da napravimo državu, pa će nas ružiti, pa će nas napadati, pa će nas priznati. Nije bilo muške snage nije bilo državničke vizije da se to tada napravi, tada smo imali i veće resurse i veće teritorije i granice, Amerika se nije bila zaintačila toliko protiv nas, svi bi klepili ušima da smo slomili Sloveniju i Hrvatsku, slomili za 15 dana, pa ih onda puštali iz Jugoslavije kroz Parlament, ali mi smo gnjavili i gnjavili i tonemo dublje i dublje u živo blato i to je razlog zašto smo se mi razišli sa rukovodstvom Srbije, ne ideološke razlike.”
Miloše, Bosna je postojala kao zemlja i država kad Srbije još nije bilo ni na vidiku, a pogotovo Republike Srpske koja je samo jedna bh administrativna jedinica.
Pročitajte malo Načertanije iz 1844. godine pa se upoznajte i sa narodom Bošnjacima i šta oni terminološki obuhvataju, umjesto što živite u iluziji da je to muslimanska izmišljotina iz 1993. godine. Možete pročitati i Prvi ljetopis Matice Srpske iz 1825. godine pa vidjeti definiciju Bošnjaka.
Amir (autor) svjesno izbjegava ovakve srpske historijske izvore jer mu malo prljaju čistoću njegovog nacionalnog porijekla.
Profesore,šta je po Vama model"ljudi stada"?
Zamišljeni odgovor:
U velikim istorijskim lomovima pred kraj 20.veka na tlu Jugoslavije,kao nacionalni lideri isplivali su,ničeanski govoreći"ljudi stada",mali ljudi nedorasli za velika dela,čije bedne vlastohlepne interese zarad svojih v e l e s i l s k i h strateških interesa podržavaju moćni delioci međunarodne p r a v d e.
Hvala profesore(Politika Pon.20.Maj povodoim tri godine od smrti Svetozara Stojanovića;"Borac,urođeni demokrata").
Sarajevo 24 novembar 1997.g.
DANI: Čekajte, gospodine Čauševiću! Ako Vi kažete da je ovdje bio građansko-konfesionalni sukob, idete na ruku upravo prosrpskim tezama, odnosno, zar time ne rušite čak i jednom Rezolucijom UN-a jasno definiranu srpsku agresiju na BIH?
ČAUŠEVIĆ: Agresija je nešto drugo od građansko-konfesionalnog rata. Nemojte zaboraviti šta je uzrok ovog rata: proglašavanje nezavisne BiH od strane dva naroda, Hrvata i Muslimana. Stoji činjenica da Član 2 ondašnjeg Ustava izričito kaže: BiH je zajednica tri naroda, Muslimana, Srba i Hrvata. Zajednica se ne može rasturiti na taj način što će samo Hrvati i muslimani izaći iz nje. Srbi su to prihvatili kao razlog za rat. I što je najgore – najveća Alijina politička pogreška – puna BiH srpskih vojnika, a on proglašava nezavisnu Bosnu. Za to je čovjek trebao imati potpuno blindiranu pamet.
Slično i u DANI Sarajevo 2 jun 2000 pod naslovom
VOĐINA VOLjA IZNAD SVEGA osvrt na knjigu dr Maida Hadžiomeragića STRANKA DEMOKRATSKE AKCIJE I STVARNOST
Dr Maid Hadžiomeragić je osnivač SDA ALI JE ISTUPIO IZ STRANKE POSLE IZETBEGOVIĆEVOG GOVORA U Velikoj Kladuši 16 SEPTEMBRA 1990.
On je govor Izetbegovića shvatio kao objavu rata Srbima i napustio stranku uz konstataciju da se nisu dogovorili da vode hrvatsku politiku.
Ako hop hoće ima još.
A što se Alkara tiče.
Pa on je samo zadnji u stogodišnjoj istoriji čišćenja Srba sa prostora Slavonije,Baranje,Istre, Dalmacije i Hrvatske.
U različitim prilikama, različitim sredstvima, i pod različitim izgovorima. I šta će sad.
Na linku:
http://parkic.blogspot.com/2011/11/halid-causevic-kako-su-alija-i-sda.html
seljak bezemljaš
najveća Alijina politička pogreška – puna BiH srpskih vojnika, a on proglašava nezavisnu Bosnu. Za to je čovjek trebao imati potpuno blindiranu pamet.
ili biti fanatik - salafista. nešto kao i onaj što pogibe pre neki dan u Siriji, izgleda.
da i ja nešto (mislim se - veoma značajno) preporućim Amiru - VLADIMIR DEDIJER: "VATIKAN I JASENOVAC"
tu ima skroz na kraju spisak oko 300 ustaša, još dok su bili u Italiji (kasnije prozvani kanarincima - zbog žutih uniforma). Među njima NEMA nijedan musliman, odn. Bošnjak, a ima ihod svuda, najviše iz Imotskog. Dakle, za mene najbolja potvrda da nije bila u pitanju nikakva ideologija, već da su regrutovali ....
Ključ nacionalne/etničke situacije je malo kasnije zabilježen u nepravedno ocrnjenom „Načertaniju“ (samo nominalno) Ilije Garašanina. Inače, „Načertanijem“ oni, koji ga nisu ni pročitali, obično straše muslimane pričom „to je četnička Biblija, velikosrpska politika“ – moje je mišljenje da „Načertanije“, iako podstaknuto izvan Srbije, potpuno legitimno i normalno planira da srodne narode objedini pod skiptrom (tada jedine samostalne) Srbije. Upravo je propala osmanka/turska Carevina, koju su od svih južnoslovenskih naroda zapravo najviše zadužili Srbi, dajući im 7-8 (i velikih) vezira, a najmanje dva sultana imaju po ženskoj lozi nemanjičke krvi. Za koga su se vezale srpske princeze Olivera Lazarova i Marija Brankovićeva??!
Na linku:
http://parkic.blogspot.com/2013/02/besim-spahic-cistunska-teorija-o.html
Evo nama podrške od profesora dr. Spahića
dobar obrazac zapadnog satnizovanja Srba, iz tog doba:
http://alturl.com/sgy34
http://alturl.com/x69no
Pa dragi Amire, navedi ijednu moju izjavu kojom ja napadam Načertanije. Naprotiv, ja ti ga konstantno stavljem pred oči da ga pročitaš i da uvidiš da su Bošnjaci isto onoliko narod koliko su i Srbi. Garašanin govori o pomirenju dva naroda: Srba i Bošnjaka, pritom označavajući Bošnjake tri konfesije.
Načertanije, pored što priznaju Bošnjake kao narod, govore i o tome kako te iste Bošnjake prevesti u Srbe.
Sve to fino piše u Načertanijama koje su itekako jak dokaz postojanja Bošnjaka kao naroda...a što ti Amire svo vrijeme negiraš i praviš još jedan virtuozni spam da si ti Srbin musliman. To ti mogu priznati jedino ako su ti preci iz Srbije. Vjeru možeš birati sam, ali pretke ne možeš. Srbija nikad nije prešla Drinu.
Mada si ti sam izabrao da budeš Srbin. Tvoje pravo da budeš ono što hoćeš, ali nemoj da Bošnjake muslimane trpaš u isti koš samo zato što se zoveš Amir.
Za Garašanina "Bošnjak" je geografska a ne narodna odrednica, slično kao što danas određuje reč "Bosanac".
Šta mi podmećeš nešto što nikad nisam napisao.Ko koga negira?Ja nikoga ne negiram, samo je očigledno da neko drugi poistovjećuje religiju sa nacijom a što nikako nije isto.U vezi s tim pročitaj intervjuu sa Besimom Sapahićem.
Pročitaj takođe i intervjuu sa Halidom Čauševićem.
Na linkovima:
http://parkic.blogspot.com/2013/02/besim-spahic-cistunska-teorija-o.html
http://parkic.blogspot.com/2011/11/halid-causevic-kako-su-alija-i-sda.html
Ovdje je očigledno da neko drugi pod svaku cijenu želi meni i drugima poput mene nametnuti ono što je Alija Izetbegović odlučio 1993.godine a i sam je bio protivnik toga do te 1993.godine.Kod Alije je uvijek tako, ko iza sna se prene i donosi odluke i to odluke totalno suprotne od onog što je "do juče" govorio ili zagovarao...
Zar je to Alija svetac da ga svi moramo poštovati?
Nije i ne poštujem ga ni najmanje, niti ono što nam je uradio, a uradio nam je mnogo zla, koristi nikakve...
Mnogo je muslimana koji misle kao ja
Suđenje Moniki Ilić montirano
BRČKO - Proces protiv Monike Ilić, koju ju je Tužilaštvo Brčko Distrikta optužilo za ratne zločine počinjene u logoru „Luka“ u Brčkom 1992. godine, odvija se u znaku neselektivnog revanšizma.
ukrsti ovo sa onom na sudu u SA, što je nedavno javno izvodila striptiz- i izvedi sugestivan zaključak.
Ovo nije mišljeno zlonamerno, cinično, ili slično. U pitanju su mislim objektivno-činjenične stvari.
Nego bio sam predprošle god. a relaciji Tešanj-Doboj, i mogu reći da so već dva sveta. Ovo se usuđujem tvrditi je sam bio u BiH i za vreme SFRJ.
Na crkvama imaš srpske zastave, džamijama (većinom novije-salafističke?) BiH zastave, kad ulaziš u RS ima jedna tabla "Republika Srpska", kao u Baumaksu.
U federaciji su trgovci mnogo ljubazniji. U RS su u proseku bezobrazni u odnosu na prve.
itd.
A Hrvati su najgore prošli.
Ako pišeš to što pominješ, mislim da moraš imati dužu vremensku projekciju u vidu-desetak, stotine godina...jer tada će to biti, mislim, dva sasvim različita sveta, pa da nekoliko smanjiš razlike.
Ovo nije eka propaganda, već moji utisci, viđenja na "mikroplanu".
Gospodine, de prvo pročitajte Načertanije prije nego počne iznositi zaključke. Za Garašanina su Bošnjaci narod, kao i što su Srbi narod. Pročitajte bolan, neće vas glava zaboljeti od par stranica teksta jednog od najznačajnih dokumenata sprske vanjsko političke literature. Slovom fino piše da su Bošnjaci narod i da je potrebno uspostaviti pomirenje dva naroda: Srba i Bošnjaka.
Amire,vi ste u ubjeđenju da ja volim i štujem rahmetli Aliju.Pogrešno da ne može biti pogrešnije. Ja ga ne smatram nikakvim liderom i prvog u Bošnjaka.
Ali,ja isto tako ne prihvatam vaše teze da je Alija najodgovorniji za rat u Bosni.To nije,niti će ikad biti istina.Rat u Bosni je posljedica sukoba na relaciji Beograd-Zagreb,odnosno srpsko-hrvatsko ideoloških ciljeva koji traju mnogo duže od posljednjeg rata.
Bosna je samo slijedila put Slovenije i Hrvatske, dok su Bošnjaci muslimani imali samo dvije opcije. Ili se pridružiti Sloveniji i Hrvatskoj,ili Srbiji i CG.
Srbima suštinski najviše smeta što se Sarajevo priklonilo Zagrebu.
A meni kao Bošnjaku,čiji je narod najviše stradao, smeta iskreno što su Srbi svoje političko-ideološke neistomišljenike odlučili kazniti najvećim zločinima moderne historije i sve to na vrlo sistematski i planski način.
Priča o ugroženosti Srba je priča za malu djecu i naivne.
Bosna je samo slijedila put Slovenije i Hrvatske, dok su Bošnjaci muslimani imali samo dvije opcije. Ili se pridružiti Sloveniji i Hrvatskoj,ili Srbiji i CG.
Prvo ponavlja se poistovjećivanje pojma nacije i religije a što smatram neprihvatljivim, niti su svi muslimani nacionalno Bošnjaci,a niti su svi Bošnjaci religijski muslimani, ili barem ne bi trebali biti.
Nije istina da su se Bošnjaci (sljedbenici Alije Izetbegovića) pridružili bilo kome.Ostali su sami sa sobom, u ideološki i posvađanoj "kući" ili zajednici čega već , konstitutivnih naroda, entiteta, kantona, distrikta i čega već.
I srpska i hrvatska politika dominantno teži da se "razvrgne brak" a Bošnjaci (sljedbenici Alije Izetbegovića) u ogromnom strahu od samoće pošto poto žele taj "brak" u kome su evidentni svađa i jako loši međupersonalni odnosi.
Ako se želio "brak" zašto se nije sačuvala Jugoslavija?
...
"Priča o ugroženosti Srba je priča za malu djecu i naivne".
Ja ovdje i ne pišem o ugroženosti Srba , već isključivo postavljam tezu o izuzetno teškom položaju muslimane u koji su došli pogrešnom poltikom Alije Izetbegovića.
Ja ostajem pri svojoj tezi da je Alija Izetbegović najodgovorniji za rat.
Pročitajte podnaslov na linku:
http://parkic.blogspot.com/2011/11/halid-causevic-kako-su-alija-i-sda.html
DANI: Vi mislite da je trebao prihvatiti historijski sporazum sa Srbima koji su pravili Zulfikarpašić i Filipović?
Intervju sa Halidom Čauševićem
Razgovarao Nerzuk Ćurak
Objavljeno u broju 63 “DANA”, 24. NOVEMBAR 1997.
Za mene je Alija Izetbegović jedan veliki politički glupan koji je upropastio muslimane svojom pogrešnom politikom...
Da, slažem se da je najviše stradao, ali prvenstveno i isključivo pogrešnoj politici Alije Izetbegovića.Radovna Karadžić je bio jasan kada je rekao što je rekao.Alija Izetbegović se pokazao i suviše glup da shvati poruku.
Bolje je bilo i Radovanu i Aliji da su organizovali bokserski meč dok jedan ili drugi ne pobijedi, i ko pobjedi njegova politika pobjeđuje nego što je narod uvučen u sve to.
Mogli su to riješiti džentlmenski, bokserkim mečom.
...
Vi slobodno nastavite Garašinovu ideju posrbljavanja Bošnjaka, u ovom slučaju muslimana. On i njegovi sljedbenici su to uspjeli sa Bošnjacima istočnog vjerovanja.
Međutim, ja sam Bošnjak musliman i nisam nikakav Alijin sljedbenik. Previše je ovakvih kao ja, a premalo takvih kao vi. Maske su pale već odavno.
Glavni krivac za rat je Beograd jer je sprovodio svoju ideologiju (neprihvatanja zaključaka Londonske mirovne konferenecije) putem JNA koja se u potpunosti svrstala samo na srpku stranu. SFRJ je prestala postojati 1991. godine. Čitajte malo rezolucije Vijeća sigurnosti i Generalne skupštine UN-a iz 1991. godine umjesto što pišete zamišljene scenarije.
Beograd je imao svo oružje pete sile svijeta u svojim rukama i samo se Beograda pitalo hoće li i kako upotrijebiti to oružje. Beograd se odlučio upotrijebiti ga protiv onih koji su 50 godina ulagali u to isto oružje.
Karadžić je bio samo satelit Beograda i RS ne bi ni nastala, ni opstala bez Beograda.
Meni kasni.
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Ti si mi poznat sa linka:
http://www.saff.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=2893:galijaevi-dobio-pojaanje-mehmedalija-i-amir-nove-nade-velikosrpske-propagande&catid=47:polumjesec&Itemid=82
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Ti si mi poznat i sa ovog linka:
http://www.saff.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=3036:devad-galijaevi-mehmedalija-nuhi-amir-amdi-salih-selimovi-zvijezde-velikosrpske-antiislamsku-reprezentacije&catid=77:politika&Itemid=82
Znači pročulo se za djelovanje srpskih muslimana.
Amire, jeli tebi legla plaća za april??
Meni kasni.
Link, strana 12.
http://www.saff.ba/saffarhiva/340.pdf
Sami ste napravili takvom situaciju da se ljudi odmeću od vas, da ste sposobniji i bolji kao ljudi među sobom ne bi se to dešavalo.Barem ne možete reći da su nepismeni, sve su obrazovani ljudi.I naravno ima ijh još, i bit će još više.Za srce ste me ujeli, ogromnu ste mi nepravdu načinili...
Bilo je takvih 92 koji su Arkanovcima govorili da sa Islamom nemaju ništa, da su se spremni i pokrstiti ali ,,,džaba,,,,kama je klala!!
Bez obzira što smatram da nema potrebe ni da odgovaram na pojedine komentare, pa i na tvoj, ipak ću odgovoriti.
Ja u svojim tekstovima , niti u jednom tekstu ne pišem o Islamu , niti je tema svih mojih do sada objavljenih tekstova Islam.
Svi moji dosadašnji tekstovi se dotiču političkog djelovanja i politike a ne religije i Islama.
Znači nikada niti u jednom tekstu mi nije bio primarni interes Islam.
O Islamu je pisao ekspert za religiju magistar Mehmedalija Nuhić, pa u pogedu toga njemu se obratite.
Moji tekstovi su u osnovi kritčki pogled na političko naslijeđe Alije Izetbegovića.
Samo ne vrijedi se raspravljati sa nekim ko samo želi nešto drugo.
Ne treba srpsku stvar da brani neki izrođeni musliman već institucije Srbije!
Likovi koji za novac gude šta ima kažeš mi se ne sviđaju. Niti naši niti tuđi!
Samo jedno ste zaboravili!! Srbi koji su branili BiH kako politički tako i vojno su ljudi zavidnih biografija i prijeratnih, ratnih i postratnih dok vam je ovaj Amir totalni anonimus!!
Smješno i bespotrebno uopće diskutirati. Ko je Amir? Niko!
Žalosno je što srpska politika mora posezati za ovakvim metodama!
Ne treba srpsku stvar da brani neki izrođeni musliman već institucije Srbije!
Likovi koji za novac gude šta ima kažeš mi se ne sviđaju. Niti naši niti tuđi!
Ne sikiraj se prerušeni Trivune (jer nisi to čime se predstavljaš), neće srpska kasa biti osiromašena, a da ti se za nešto pravdam neću, ne neću ti se pravdati, misli šta hoćeš ne zanima me.
Informiši se kod NSPM-a za više detalja.
Znam ja te klasične fazone kako se ide na kompromitaciju predmeta opservacije.Znam i za čiji interes to pišeš.
Ne zanima me šta mislite.
Pa budite i vi pametni, učite od srpske politike, uostalom imate i vi srpske likove i u SDA ,niste baš nevješti u tome.
Desnica Radivojević ministar, kadar SDA i ko sad se čudite da i Srbi znaju te vaše fazone...
Loš pokušaj velikosrpske politike da pronađe ekvivalente Bogiću Bogićeviću, Miri Lazoviću, Draganu Vikiću i dr. među bošnjačkim narodom!
Samo jedno ste zaboravili!! Srbi koji su branili BiH kako politički tako i vojno su ljudi zavidnih biografija i prijeratnih, ratnih i postratnih dok vam je ovaj Amir totalni anonimus!!
Smješno i bespotrebno uopće diskutirati. Ko je Amir? Niko!
Pa kad je takva situacija, kad je za tebe Amir "NIKO", pa što onda "PJENIŠ", što se "ŽESTIŠ", skoro si "PRESAUGAO" od nekog "BIJESA"?
Ipak nešto ti smeta bez obzira što je "ANONIMUS"?
Zašto se žestiš zbog "anonimusa"?Jesi li nešto osjetio?
Pripremam (pišem) nastavak "svjedočenja Alije Izetbegovića".
Naredni tekst će biti mnogo satiričniji, sa puno više humora, sa puno više dijaloga u formi romana ili pozorišnog scenarija.
Mislim da ćete se pošteno nasmijati.
Kada će tekst biti poslan redakciji NSPM-a i objavljen to ne znam, ali da će biti humorističan bit će...
http://www.klix.ba/forum/alija-izetbegovic-pozitivna-ili-negativna-politicka-licnost--t112537.html
Ja ne mogu komentarisati jer su mene trajno blokirali na klix.ba, jer im se nisu svidjeli moji politički stavovi.
Toliko o "slobodi mišljenja" na klix.ba iz Sarajeva...
I ja čitam. Piše, zelenim mastilom. Ime: Alija. Prezime: Izetbegović.
Veroispovest: musliman. Nacionalnost: Srbin.
Vuk Drašković: Izetbegović me uvjeravao da je Srbin!
Šire u tekstu na linku:
http://www.livno-online.com/arhiva/5551-vuk-draskoviizetbegovie-uvjeravao-da-je-srbin
On je otkrio da mu je 1999. godine, dok je bio u Zagrebu, stigla depeša da će predsjednik Hrvatske Franjo Tuđman biti optužen ra ratne zločine, što je bilo i upozorenje da se pripremi za posljedice zbog sigurnosti osoblja i odnosa Hrvatske i SAD.
"Ja sam uvjeren da bi to tako i bilo da Tuđman nije umro. Tužiteljstvo Haškog tribinala razmišljalo je na isti način o Aliji Izetbegoviću, ali o tome ne znam mnogo" - rekao je Montgomery gostujući u emisiji "Svedok" Radio-televizije Srbije.
O svemu više, na linku:
http://www.livno-online.com/svijet/18813-montgomery-tudjman-i-izetbegovic-bi-bili-optuzeni-za-ratni-zlocin
Portugalski diplomat Jose Cutiljero okrivio je nekadašnjeg muslimanskog lidera Aliju Izetbegovića što je propao plan koji je Cutiliero predložio 1992. godine i ponovio da je “istinska tragedija” što nisu prihvaćeni principi tog sporazuma o budućnosti BiH.
O svemu više na linku:
http://www.livno-online.com/bih/27077-cutiliero-optuzio-aliju-izetbegovic-je-srusio-spasonosni-plan-za-bih-i-odlucio-se-za-rat
http://www.klix.ba/forum/alija-izetbegovic-pozitivna-ili-negativna-politicka-licnost--t112537.html
Ja ne mogu komentarisati jer su mene trajno blokirali na klix.ba, jer im se nisu svidjeli moji politički stavovi.
Toliko o "slobodi mišljenja" na klix.ba iz Sarajeva...
Sarajevski klix.ba ne trpi različito misšljenje.U većinki muslimanskoj sredini, Alija Izetbegović na glasnju dobiva negativne poene na glasanju, 51% onih što su glasali smatra da je bio loš, 39% da je dobar, a 10% da je bio i loš i dobar.
Kada su vidjeli masu negativnih kometara "u srcu Sarajeva" administratori klix.ba ZATVORILI TEMU, ZAKLjUČALI JE, JER SE BOJE ISTINE, DA NI MUSLIMANI NE VOLE ALIJU IZETBEGOVIĆA...
Link:
http://www.oslobodjenje.ba/vijesti/bih/sudjenje-karadzicu-kecmanovic-sastav-predsjednistva-bih-nazvao-fasadom-za-svijet